Решение от 05.12.2012 по делу № 1-48/2012 от 05.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарскойобласти Теньковская Г.В. при секретаре: Баженовой М.А.,

с участием государственного обвинителя: <ФИО1>, представителя потерпевшего: <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/12 по обвинению: Балакирева Андрея Олеговича, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балакирев А.О., на основании ст. 3 п. 1 Закона РФ от <ДАТА> «О занятости населения в РФ» с <ДАТА> состоял на учете в качестве безработного в отделе по работе с населением <АДРЕС> района ГКУСО «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> района города Тольятти Самарской области и получал пособие по безработице. Будучи заранее предупрежденным об ответственности за сокрытие и появление иных источников дохода, Балакирев А.О. заключил трудовой договор с ООО «Джей Кей Самара» и на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА> получал ежемесячный доход. Однако, Балакирев А.О, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием факт трудоустройства и получения дохода с ООО «Д.К.С.» от сотрудников ГКУСО «Центр занятости населения г.о.Тольятти» скрыл, в результате чего, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> незаконно получал, а именно снимал по мере поступления на его лицевой расчетный счет <НОМЕР> в отделении Сбербанка России города <АДРЕС> денежные средства, начисленные ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Тольятти», которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Департаменту труда и занятости населения Самарской области материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, Балакирев А.О, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Балакирев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предоставив квитанцию об оплате материального ущерба.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что ущерб погашен им в полном объеме, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о том, представляет ли Балакирев общественную опасность и нуждается ли в применении мер уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, так как проявил деятельное раскаяние. Раскаяние признается деятельным в случае, если лицо активно проявляет поведение, выражающееся в различных способах: добровольное сообщение о преступлении, способствование его раскрытию и расследованию, возмещение причиненного ущерба. Кроме того, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 28 УПК, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Балакирев в содеянном раскаивается, вину свою признал полностью, материальный ущерб загладил полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Балакирева Марселя 2012 года рождения, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, производству дознания не препятствовал, а напротив, оказывал содействие, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Балакирева от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.28 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░   ░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░   ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.