Решение по делу № 2-328/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-328/2016 05 апреля 2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. Архангельске гражданское дело по иску Головко <ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

<ФИО2> обратился с иском к мировому судье о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель <ФИО3> Истец обратился к эксперту с поручением об определении утраты товарной стоимости, согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> величина утраты товарной стоимости транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, составляет 12 684,00 руб. Расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости транспортного средства составили 5000,00 руб. <ДАТА4> истец обратился с претензией к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в виде УТС в размере 16 709,80 руб., а также расходы на составление претензии в размере 2000,00 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 684,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., убытки, понесенные на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000,00 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца <ФИО5> представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления об отказе от иска.       

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принят отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца Головко А.С. - Воеводиной О.М. отказ от иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения.

Производство по настоящему гражданскому делу  - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Т.Ю. Свепарская