Решение по делу № 13-134/2019 от 06.11.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о процессуальном правопреемстве

06 ноября 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

рассмотрев материал №13-134/2019 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-294/2016,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

30.05.2016 года мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по результатам рассмотрения заявления Банк «ТРАСТ» (ПАО) в рамках гражданского дела №2-294/2016 вынесено заочное решение о взыскании с Долинина Юрия Александровича задолженности по кредитному договору №2105740010 от 15.05.2012г. по состоянию на 01.04.2016г. в размере 26 876,67 руб., в том числе: 9 731,12 руб. - сумма основного долга; 17 145,55 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 006,00 руб., а всего 27 882 (Двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 67 коп.

12.07.2016г. заочное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР> и направлен истцу для предъявления к исполнению.

28.10.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» - Рачицкой Е.А., действующей на основании доверенности №133-Ч от 25.09.2019г., о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования.

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ поставленный перед судом вопрос разрешён без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле ввиду отсутствия в этом необходимости.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «Экспресс-Кредит» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора уступки прав требований №4-02-УПТ от 13.03.2019г., согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим их каждого кредитного договора. Согласно приложенному акту приема-передачи и реестру заёмщиков №1 цессионарию передано право требования в том числе и по договору №2105740010 от 15.05.2012г. Таким образом, факт выбытия взыскателя установлен и подтвержден представленнымисуду документами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, размещённой на сайте ФССП России, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области Королевой А.В. имеется исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА10>, возбужденное в отношении Долинина Юрия Александровича, <ДАТА11> г.р., на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР>, остаток задолженности составляет 27 882,67 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении и на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления к исполнению не истек, суд считает, что заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203.1, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-294/2016 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки требований №4-02-УПТ от 13.03.2019г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>