Решение по делу № 2-1579/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                                    город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при секретаре                                    Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО3 Геннадьевны к ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, указав, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области наложен арест и произведена опись на имущество у должника по исполнительному производству ФИО2 на телевизор LG черного цвета- <№>, холодильник двухкамерный «POZIS». Вместе с тем указанное имущество принадлежит истцу. Бытовую технику приобрела за счёт наличных средств. При таких обстоятельствах, просила суд освободить имущество: телевизор LG черного цвета- <№>, холодильник двухкамерный «POZIS» от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области <дата обезличена> и исключить его из описи.

Определением суда в качестве соответчика привлечен должник ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск поддержал и признал.

Ответчик ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных исковых требований, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного постановлением от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области.

Согласно акту от <дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области по адресу: <адрес> описал и арестовал имущество должника ФИО2, в том числе телевизор LG черного цвета- 32LM58ОТ, холодильник двухкамерный «POZIS».

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного разбирательства истец по делу пояснила, что она состоит в браке с должником по исполнительному производству, ФИО2, однако, имущество: телевизор LG черного цвета- <№>, холодильник двухкамерный «POZIS» приобретено ею на деньги, подаренные её родителями, и, фактически, принадлежит ей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал, что является супругом истца, проживают вместе, ведут общее хозяйство.

Представленным суду свидетельством о заключении брака от <дата обезличена>, <№>, подтверждаются установленные судом обстоятельства о том, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состоят в браке с <дата обезличена> года.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств тому, что арестованное имущество: телевизор LG черного цвета- 32LM58ОТ, холодильник двухкамерный «POZIS» не является имуществом, нажитым супругами в период брака.

Следовательно, суд признает, что право собственности на имущество, приобретенное одним из супругов в период брака на совместные средства, у второго супруга возникает с момента приобретения имущества.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания установлен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит применению при проведении исполнительных действий. При этом, основанием для предъявления требования о выделе доли является недостаточность собственного имущества должника для погашения долга, что устанавливается приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение его сохранности.

Сведений о достаточности имущества должника для исполнения исполнительного производства в отношении должника о взыскании денежных средств в суд представлено не было.

Поскольку имущество, на которое наложен арест, является совместной собственностью супругов и в отношении него действует режим совместной собственности, спора о разделе данного имущества не имеется, требований о разделе (выделе) имущества истец не заявляла, брачный договор супругами не заключался, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества, суду не представлено, то и основания для освобождения имущества от ареста не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░