Решение по делу № 1-14/2016 от 18.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2016 года                                                                        г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

при секретаре  Сытар Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Ахметова М.М., 

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого - Кузьменкова Е.А.,

защитника - адвоката Яковлева Е.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Кузьменкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 час 10 минут, точное время не установлено, Кузьменков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> Комсомольского   района   г.   Тольятти   Самарской   области,   подошел   к   спящей   на   кровати сожительнице - <ФИО1>, и разбудив последнюю спровоцировал ссору. В ходе ссоры Кузьменков Е.А. имея умысел на умышленное нанесение побоев и причинение физической боли, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область головы и лица, причинив потерпевшей <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> физическую боль и телесные повреждения в виде: «кровоподтека с ссадиной в лобной области слева, не причинивших вреда здоровью».

            Таким образом, Кузьменков Е.А. своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

            Он же, Кузьменков Е.А., <ДАТА4> в период времени с 01 час 10 минут  до   01   часа  30   минут,  точное  время  не  установлено,  будучи  в  состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, в ходе причинения побоев своей сожительнице - <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на угрозу убийством, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>, в кухне вышеуказанного дома, взял в руку нож, и в продолжение своих преступных действий проследовал с ним в комнату, где находилась <ФИО1> и оказывая психическое насилие (угрозу) на потерпевшую, схватил <ФИО1> за волосы, и приставив нож к горлу последней высказал словесную угрозу «Я тебя убью!». <ФИО1> высказанную угрозу убийством и действия Кузьменкова Е.А. воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая <ФИО1> не могла оказать должного сопротивления и была вынуждена покинуть место происшествия.

            Таким образом, Кузьменков Е.А., своими умышленными действиями совершил  угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении Кузьменкова Е.А. по               ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред Кузьменков Е.А. ей полностью загладил, принес ей свои извинения, претензий к Кузьменкову Е.А. как материального, так и морального характера не имеет. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузьменков Е.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и не возражал, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей <ФИО1>, причиненный вред потерпевшей он загладил, путем принесения извинений.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по указанному потерпевшей основанию.

Выслушав мнение лиц, участвующих  деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Учитывая, что совершенное Кузьменковым Е.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести, факт примирения потерпевшей и подсудимого нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый Кузьменков Е.А. вину признал и раскаялся, причиненный потерпевшей вред им заглажен, он не судим, следовательно законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращения производства по делу, мировой судья не находит.

Таким образом, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Кузьменкова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Кузьменкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить, в связи с примирением  с потерпевшим, освободив Кузьменкова Е.А., на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                 Кузьменкову Е.А. отменить.

      Вещественное доказательство - нож, хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, вернуть последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                   10 суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                     Н.В. Мыльникова