Решение по делу № 33-10076/2013 от 30.07.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Ю.Р.,

судей Сальниковой М.М., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сафине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Биктимирова Р.Р. на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

установить в отношении Биктимирова Р.Р., <дата> года рождения, административный надзор сроком на два года и установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, в развлекательных заведениях в период времени с 18 часов до 8 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства Биктимирова Р.Р. без уведомления специального органа, осуществляющего контроль.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя прокурора Золина И.А., с жалобой не согласившегося, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН по РТ) Каримов Ф.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Биктимирова Р.Р.

В обоснование указал, что Биктимиров Р.Р. осужден по пункту «в» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 18 сентября 2010 года, окончание срока 17 июля 2013 года.

За период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, 17 декабря 2012 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить в отношении Биктимирова Р.Р. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных и питейных заведениях, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории района, в котором проживает поднадзорное лицо, обязательства явки до четырех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН по РТ Рябов В.В. заявление поддержал.

Биктимиров Р.Р. заявленные требования признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Биктимиров Р.Р. просит решение изменить, снизить срок назначенных ограничений до минимума, также исключить ограничения, препятствующие его дальнейшему трудоустройству, снизив количество явок для отметки в отдел внутренних дел до 2 раз в месяц. Указал, что судом не учтен факт его трудоустройства во время отбывания наказания, а также специфика его работы по профессии монтажник вентиляции, которая предусматривает ненормированный график работы и командировки.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что осужденный Биктимиров Р.Р. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, во время отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, 17 декабря 2012 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора и вышеуказанных ограничений. Административные ограничения позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы Биктимирова Р.Р. о том, что судом не учтен факт его трудоустройства во время отбывания наказания, а также специфика его работы по профессии монтажник вентиляции, которая предусматривает ненормированный график работы и командировки правового значения в данном случае не имеют и не влекут отмену решения.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктимирова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: