Решение от 23.04.2012 по делу № 2-196/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2012 года с.Хворостянка

                Мировой  судья судебного  участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., 

при секретаре  Труниной Т.М.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса с. Хворостянка № 3349/13/15 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ивашкину Игорю Николаевичу, Ивашкиной Ирине Викторовне, Лаврову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ОАО  «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала (Истец) обратилось к мировому судье с иском к Ивашкину Игорю Николаевичу, Ивашкиной (Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 9 июня 2008 года  предоставил  Заемщикам - Ивашкину Игорю Николаевичу и Ивашкиной Ирине Викторовне денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на срок до 13 мая 2013 года  под 15 % годовых, на приобретение  с/х животных.

            В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 9 июня 2008 года с Лавровым Владимиром Николаевичем.

            В соответствии с п.3.1 выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщиков <НОМЕР>,                   открытый у Истца.

            В соответствии с п. 4.2.1. заемщики - Ивашкин И.Н., Ивашкина И.В. приняли на себя обязательства  по  погашению  кредита (основного долга) - ежемесячно, начиная с 10 июля 2008 года, согласно графику, равными долями в размере 2033,89 руб.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должники (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Поскольку  денежные средства на счете Ответчиков отсутствуют,  Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщиков в бесспорном порядке.

Заемщики систематически не исполняли свои обязательства по  ежемесячной, своевременной оплате процентов за пользование кредитом и основного долга, последний платеж был произведен ими 10 февраля 2010 года, в результате чего у Ответчиков образовалась задолженность и Истец обращался в суд с иском к Ивашкину И.Н., Ивашкиной И.В., Лаврову В.Н. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем были вынесены следующие решения: решение мирового судьи от 17.06.2010 года, по которому требования Банка были удовлетворены в полном объеме, решение Приволжского районного суда Самарской области от 22.12.2011 года в полном объеме, кредитный договор <НОМЕР> от 9.06.2008 года расторгнут с 22.12.2011 года. Так как решением Приволжского районного суда Самарской области от 22.12.2011 г. сумма задолженности по данному кредитному договору определена по состоянию на 5.12.2011 года, а кредитный договор  расторгнут 22.12.2011 года, возникает необходимость заявить требования на оставшуюся сумму задолженности по процентам и пеням за период с 6.12.2011 года по 22.12.2011 года, которая в соответствии с расчетом задолженности составляет 1210 руб.07 коп., в том числе 511-54 рублей - проценты за пользование кредитом, 698-53 руб. - пени, которую Истец просит взыскать с Ответчиков.

Представитель Истца Попова Т.П., действующая на  основании доверенности <НОМЕР> от 24.01.2012 года, в судебном заседании исковые  требования поддержала и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в установочной части.

Ответчики Ивашкин И.Н., Ивашкина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме.

           Ответчик Лавров В.Н., также не явившийся в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

              Суд  полагает возможным рассмотреть  дело в  отсутствие  не явившихся  ответчиков по  основаниям ст. 167 ГПК РФ.  

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Ивашкин И.Н. и Ивашкина И.В. выразили свою волю в получении кредита, приняв на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 9 июня 2008 года (л.д.10-20), подписав его. Лавров В.Н. принял на себя обязательства в том же объеме, что и должники, подписав договор поручительства <НОМЕР>-7 от 9 июня 2008 года (л.д. 25-31).

Пунктом 6.1 заключенного Кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Пеня начисляется за каждый   календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства  <НОМЕР>-7 от 9 июня 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, т.е. согласно ч.1 СТ. 322 ГКРФ  несут солидарную ответственность, а в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должниковсовместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В  судебном  заседании также  установлено, что в результате ненадлежащего  исполнения  Ответчиками своих  обязательств по  своевременному  погашению  кредита и процентов за  пользование  им, у них  перед  Истцом по  состоянию на 5.12.2011 года  образовалась задолженность  в размере 98 972 рубля 44 копейки и Истец  6.12.2011 года для её  взыскания и расторжения кредитного договора  обратился  с иском  в  Приволжский районный  суд Самарской области. Решением Приволжского районного суда от 22.12.2011 года(л.д. 46-50) данный иск  был  удовлетворен, задолженность взыскана и кредитный договор <НОМЕР> от 9 июня 2008 года  был  расторгнут, а следовательно и прекращены обязательства заемщиков Ивашкина И.Н. и Ивашкиной И.В. по данному  договору. Вместе  с тем,  за  период  рассмотрения  дела  в суде  с 6.12.2011 года по 22.12.2011 года, условия данных  договоров действовали,  и за  указанный  период  у  Ответчиков перед Истцом образовалась задолженность в размере 1210 рублей 07 копеек, которая  сложилась  из  процентов  за  пользование  кредитом- 511 рублей 54 копеек, и пеней - 698 рублей 53 копеек.  В  подтверждении  данной  задолженности Истцом  суду предоставлен  расчет (л.д. 7),  который  сомнений  у  суда не  вызывает.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором, а по  основаниям ст. 330 ГК РФ должник обязан  уплатить кредитору неустойку(пени), размер  которой определяется кредитным договором.  Ответственность поручителя как солидарного  должника  в соответствии со  ст. 363 ГК РФ  обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица: <НОМЕР>-7 от 9 июня 2008 года (Лавров В.Н.), в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

  Таким  образом, требования  Истца суд считает  основанными на законе подтвержденными вышеуказанными доказательствами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,361,819 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ № 3349/13/15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 9 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░: 1210,07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 511 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 698 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   400 ░░░░░░.       

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░