Решение от 28.11.2016 по делу № 2-2250/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-2250/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                         Нестеренко А.А.

при секретаре                                                                                       Чурсиной Ю.В.

с участием  представителя истца                                                       <ФИО1>

ответчика                                                                                              Рогалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> к Рогалеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<АДРЕС> обратилось в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края с исковыми требованиями к Рогалеву А.В. о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что между истцом и Рогалевым А.В. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями, которого АО «<АДРЕС> приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства потребителя, расположенные по адресу <АДРЕС> ул<АДРЕС>.

Во время проверки <ДАТА2> у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА2>. В соответствии с п.16 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной электроэнергии (приложение <НОМЕР> к <НОМЕР> от <ДАТА4> «Оказания услуг по передаче электрической энергии»), п.62 гл.VI Постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по данному акту начислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Оплат по акту о неучтенном потреблении электроэнергии не поступало, что привело к возникновению задолженности перед АО «<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. По состоянию на <ДАТА6> задолженность потребителем не погашена.

Размер пени, подлежащей оплате должником, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Рогалева А.В. в свою пользу задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые  требования полностью поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик Рогалев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд применить к данному  иску  срок  исковой  давности.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Рогалева А.В., просившего суд применить к данному  иску  срок  исковой  давности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.ст.10, 12 ГК РФ, границы осуществления гражданских прав, а также способы их защиты должны осуществляться в разумных пределах и соответствовать (быть соразмерными) нарушенному праву.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.3 ГПК РФ в случае отказа в  иске  в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока  исковой  давности  или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. ст.195, 196, п.2 ст.199 и п.2 ст.200 ГК РФ исковой  давностью  признается срок для защиты права по  иску  лица, право которого нарушено. Общий срок  исковой  давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  Исковая  давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.

Из материалов дела следует, что во время проверки <ДАТА7> у ответчика Рогалева А.В. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края было выявлено безучетное потребление электроэнергии о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА7>. По данному акту указанного числа в соответствии с п.16 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной электроэнергии (приложение <НОМЕР> к <НОМЕР> от <ДАТА4> «Оказания услуг по передаче электрической энергии»), п.62 гл.VI Постановления №354 от 06.05.2011 года о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ответчику Рогалеву А.В. была начислена задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно абзаца 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой  давности», если иное не установлено законом, течение срока  исковой  давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать.

С учетом указанных правовых норм, трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, следует исчислять с <ДАТА7>. Следовательно, срок исковой  давности о взыскании задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии истек <ДАТА10> Однако в суд за защитой своего нарушенного права истец Акционерное общество «<АДРЕС> обратился <ДАТА11>

Ходатайств о восстановлении процессуального срока истец не заявлял и уважительных причин пропуска срока обращения в иске не указал.

При таких обстоятельствах истечение срока  исковой  давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения решения об отказе в иске и отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска истцом срока  исковой  давности.

Поскольку судом в удовлетворении  исковых  требований отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░12> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░13>

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2250/2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

       ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░