Решение по делу № 2-499/2021 от 27.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,  

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд <ФИО2>   о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в зал суда не явился.

Ответчик <ФИО2> был надлежаще извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления оно было возвращено в связи с неудачной попыткой вручения.

В связи с отсутствием адресата по данному адресу, судом направлен запрос в УФМС РФ по <АДРЕС> району РД об установлении места регистрации <ФИО2>

Согласно ответу, полученному из УФМС РФ по <АДРЕС> району РД,  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения прописан в с. <АДРЕС> района РД с <ДАТА3> по настоящее время.

Также в мировой суд поступила справка, выданная Главой АСП «село Гуни» <ФИО4>, из которой усматривается, что гр. <ФИО2>, согласно записям в похозяйственных книгах администрации СП «село Гуни» не прописан и не проживает по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК  Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 (часть 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного учатска <НОМЕР> <АДРЕС> района РД было ошибочно принято (С нарушением правил подсудности) настоящее исковое заявление и считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33  ГПК Российской Федерации, мировой суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

  Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя истца СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

  Разъяснить, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

  Копию определения направить заинтересованным лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС> районный    суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.  

 Мировой судья                                                                                          Я.А <ФИО1>

2-499/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Гаджиев Р. А.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
02.08.2021Подготовка к судебному разбирательству
13.08.2021Подготовка дела (Собеседование)
27.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Передача по подведомственности/подсудности
27.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее