Решение по делу № 2-576/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга

Установил:

<ФИО3>     обратилась в мировой суд с иском к <ФИО4>, в котором просит  взыскать с ответчика  долг   по договору займа в сумме 40000  рублей, расходы, понесённые ею по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере  3000 рублей, по тем основаниям, в декабре 2014 года ответчик попросил у  нее в долг денежную сумму в размере 70 000,00 руб.  на срок до нового года, то есть до января 2015 года. Она согласилась, и они составили договор, в котором она своей рукой написала, что она, <ФИО3> дает деньги <ФИО4> Ивану: 45 + 25 (цифры означают сорок пять и двадцать пять тысяч рублей соответственно). Под ее текстом ответчик собственноручно сделал запись, подтверждающую его обязательство по возврату долга: « Обязуюсь отдать до Нового года». Впоследствии ответчик вернул ей часть долга в сумме 30 000,00 руб., оставшуюся часть долга в размере 40 000,00 руб. до настоящего времени не возвратил. Ответчик перестал отвечать на ее телефонные звонки, сам на связь не выходит,  от встречи уклоняется. Из такого поведения ответчика она сделала вывод, что он не намерен в добровольном порядке возвратить ей оставшуюся часть долга в сумме 40 000,00 руб. Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенное количество вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На  основании  ст.   3   ГПК РФ  заинтересованное  лицо  вправе   в  порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец <ФИО3> исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что  в декабре  2014 года  перед новым годом приехали ее сын со снохой  и попросили в долг <ФИО6> это брат снохи,    деньги. Сначала он взял 25000 руб., а потом 45000 руб.  До этого он не раз брал у нее деньги взаймы, но всегда долг возвращал. В общей сложности он взял в долг 70000 руб.   Деньги в размере 30000 руб. он вернул снохе, и они у нее оставались, так как решался квартирный вопрос,  а 40000 руб. не отдал до сих пор.  Деньги она давала в присутствии мужа.

Ответчик иск не признал и показал, что брал в долг у <ФИО3>  деньги в размере 30000 рублей и весь долг отдал. Расписку он  не подписывал, а что писала <ФИО3> в расписке,  он не знает, может быть это 45 копеек, а может быть это 25 рублей, до какого нового года, может быть до 2030 года.

Свидетель <ФИО8> показал, что  сноха несколько раз привозила  к ним в дом <ФИО4> И.  <ФИО4> несколько раз звонил его жене по телефону и просил взаймы деньги, говорил, что решил заниматься бизнесом. До нового  2015 года   он взял 15000 руб., но точно не помнит, решил продавать сгущенку, потом   еще брал в  долг, сколько не помнит, ну пускай 25000 руб., потом,   когда не помнит,  еще брал деньги в долг,  30000 руб. отдал снохе, 15000 руб. отдал им в марте 2015 года.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в иске <ФИО3> следует отказать.

Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего.

 В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Изучив содержание расписки, представленной  истцом <ФИО3>, мировой судья приходит  к выводу, что между сторонами не  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, не соблюдено требование к письменной форме договора, не определена сторонами конкретная денежная сумма и  срок ее возврата, отсутствует дата написания расписки и  сведения о предоставлении и получении денежных средств в долг, размер платы за пользование суммой займа, отсутствуют подписи  в расписке истца и ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается ссылка на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий лишь при несоблюдении простой письменной формы сделки. При этом закон разрешает сторонам ссылаться на письменные и другие доказательства.

Свидетель <ФИО8>  называет суммы денежных средств,  которые его жена давала в долг <ФИО4> приблизительно, но знает, что 30000 руб. он отдал их снохе.

Из показаний ответчика  <ФИО4> следует, что он  признает долг в размере 30000 рублей, который    отдал <ФИО3>, он ничего ей больше не должен, сколько взял, все ей вернул. 

Исходя из вышеизложенного, мировой судья отказывает в иске <ФИО3>, поскольку  расписка,  представленная истцом в суд  составлена  с существенными нарушениями требований закона,  свидетель <ФИО8>  дает в суде противоречивые показания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>