Решение от 18.03.2021 по делу № 5-84/2021 от 18.03.2021

№ 5.1-84/2021

Резолютивная часть постановления  объявлена 18.03.2021

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 19 марта 2021г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении  Шепелевой Галины Андраниковны<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА5> в 16 час. 00 мин. Шепелева Г.А. находясь на садовом участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного за ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нанесла побои, а именно один раз ударила  по правому плечу металлическим бидоном  и около трех раз ударила металлическим бидоном по предплечью  левой руки <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.  Действия Шепелевой Г.А. не повлекли  последствий, указанных в ст.  115 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Шепелева Г.А. действовала на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Шепелева Г.А. с протоколом об административном правонарушении  не согласилась, вину  признала частично, пояснив, что <ДАТА5> около  16 час. 00 мин. находилась на своем земельном участке, который оформлен у нее в собственность, по документам участок <НОМЕР>, а по членской книжке <НОМЕР>, пропалывала грядки. Между ее участком и соседним земельным участком <ФИО1> проходит труба. У них имеется спор, начальник сада ей приказал отодвинутся от этой трубы на пол метра, она отодвинулась, а <ФИО1> поставили забор на трубу и это не сделали, и они не имеют доступа с ее стороны к своему участку. <ФИО1> в результате этого ходит по ее земле, несколько раз об этом ей говорила, всё бесполезно. Она увидела, как <ФИО1> собирает крыжовник при этом стоя на ее земельном участке, а ей не нравится, когда ходят по ее собственности, поэтому она сказала ей уйти, на что та ответила, не уйдет, пока не соберет крыжовник. <ФИО1> подняли свой участок, и  топят ее, там демаркационная линия, по колено воды, труба является границей участков, она вынуждена откачивать воду, <ФИО1> обходит забор и заходит на ее участок. Облитой бидончик <ФИО1> стоял уже на ее земле, он был наполнен ягодами. Она взяла ее бидончик зачерпнула в него воды, чтобы ягоды могли вылететь из него вместе с водой,  и плеснула на <ФИО1>, сказав; «уйди». Бидончик после этого остался в луже. Во время данных действий побоев, а именно ударов, ей не наносила. <ФИО1> стояла по колено в воде, спиной к ней, плеснула она в ее сторону, расстояние было до нее примерно метра три. При этом <ФИО1> завизжала, что она ее ударила, а она ее оттолкнула рукой в спину до того, как плеснула в нее из бидончика. Какой рукой оттолкнула не помнит. <ФИО1> от этого не упала. После чего <ФИО1> побежала собирать своих родственников и стала вызывать полицию, а она сама не стала ждать и уехала. К <ФИО1> приехали муж и сын. Она сама на участке находится всегда одна. При данном конфликте других людей не было, они были вдвоем. <ФИО1> держит свинарник и вот там она и получает скорее всего синяки, может и сама их наделала. Так как <ФИО1> была в теплой куртке, синяки не могли получиться.

Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная также в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, пояснила, что в конце июля 2020г. она пришла на свой садовый участок. Между их участками лежала водопроводная труба, вода по ней шла, на ее половине участка и на половине участка ее соседки Шепелевой Г.А. Год назад эту трубу с большой заменили на другую маленькую трубу. После трубы осталась ее земля и она ещё свою землю подвинула, чтобы ей удобно было ходить и поставила шифер. Шифер стоит на ее участке, а труба проходит по границам участкам, а канава общая. Соседка Шепелева Г.А. эту трубу выгнула дугой и прислонила к ее шиферу, залезла при этом на ее землю, это она говорила и показывала председателю садоводства. Свой участок она не межевала и не приватизировала, а соседка приватизировала. Шепелева Г.А. отодвинув трубу пользуется ее участком не по границам своего участка. Два года назад между ними тоже был конфликт, тогда Шепелева Г.А. толкнула ее при председателе, в результате чего она полетела на шифер. Тогда она только поцарапалась о шифер, когда падала, в полицию не обращалась. В этот раз она пришла в сад за ягодами, куст с крыжовником стоит у «домушки» и лежит маленькая труба. С угла от дороги крыжовник стоит в конце. Она стояла на своем земельном участке <НОМЕР>, был <НОМЕР>. Шепелева Г.А. до этого ей говорила, что: «видишь на твою землю положили трубу и твой участок сдвинули?», она ответила: «наплевать, мне земли хватит». Шепелева Г.А. ещё сдвинулась. В тот день она стояла на своей земле у трубы со своей стороны у куста крыжовника и собирала ягоды. Никого не было. Она набрала пол бидончика крыжовника. Шепелева Г.А. подбежала с кусачками для кустов, начала обзывать ее всякими словами, кричала на весь сад. До трубы участок еще ее, она стояла между трубой и шифером на своей территории, труба лежит на ее территории. Стояла лицом к кустам, спиной к участку соседку. Шепелева Г.А. подбежала к ней с правого бока и встала в эту борозду напротив к ней лицом. Они стояли друг напротив друга. Шепелева Г.А. перед ней этими кусачками стала обстригать ей кусты. На что она ей сказала: «что ты делаешь, обстригаешь мои кусты, какое имеешь право?». Та, в ответ ее оскорбляла разными словами. Шепелева Г.А. выхватила у нее бидончик, который стоял под кустами на земле на ее территории, не помнит, может и в руках у нее он был, зачерпнув в него воды выплеснула ей на лицо, отхлестала им и выбросила его на ее участок в кусты, после чего ушла. Отхлестала она ее бидончиком один раз по правой руке по плечу и два по левой руке, всего три раза, может и больше. Бидончик трехлитровый, эмалированный, был наполовину наполнен ягодами, Шепелева Г.А. долила зачерпнув в него воды. Бидончик она потом кинула на ее участок. Она после этого позвонила сыну, он ей говорил не вызывать полицию. Приезжал, потом уехал. После приехал муж, она ему не звонила, может сын ему позвонил. Шепелева Г.А. неуравновешенный, неадекватный человек, соседи ее поведения бояться, так как за одним бежала с лопатой, к другой подходила с ножом. В полицию она просила позвонить свою знакомую -коллегу <ФИО3>, так как сама не знала номер куда позвонить, и та ей вызвала. Полиция, приехав, взяли с нее объяснения, дали направление на СМЭ. Физическую боль от ударов бидончиков испытала, синяки были, сколько было синяков сейчас уже не помнит, рука болела, лечение не проходила, мазью мазала от боли, на другой день поехала сняла побои. До этого у нее синяков не было. Синяки показывала сыну. В тот день она была в легкой курточке, а Шепелева Г.А. стукнула ее со злости со всей силой. Шепелева Г.А. ее не толкала, а стукнула бидоном вместе с водой и ягодами. Шепелева Г.А. напугалась, что приедет полиция, села на велосипед и уехала. Участок ее был <НОМЕР>, а сейчас стал <НОМЕР>. Она находилась на своем участке <НОМЕР>. По членской книжке он <НОМЕР>, а на доме написано <НОМЕР>. Просила привлечь Шепелеву Г.А. к административной ответственности.

В судебном заседании были оглашены объяснения <ФИО1> и Шепелевой Г.А., данные в ходе проверки.

Согласно  объяснениям <ФИО1> в ходе словесного конфликта Шепелева Г.А. выхватила у нее из рук бидончик, ударила один раз по правому плечу, около трех раз по предплечью левой руки.

Давая объяснения Шепелева Г.А. указала, что между ней и соседкой по участку <ФИО1> произошел словесный конфликт, на почве того, что <ФИО4> собирая ягоды заступила на ее земельный участок. На что она ей сделала замечание и всё, попросила уйти с ее земельного участка. Однако <ФИО4> проигнорировала. Конфликт носил только словесный характер, побоев и иных противоправных действий в отношении <ФИО1> Надежды она не совершала.

После оглашения объяснений потерпевшая <ФИО1> пояснила, что следует доверять первоначальным ее объяснениям, так как тогда лучше помнила. Синяк у нее был один на левой руке, на правой руке синяков не было, только болела.

Шепелева Г.А. относительно ранее данных ею объяснений пояснила, что при их написании не указывала, что толкала и плеснула, написал так сотрудник полиции, она ему говорила, что толкала и плеснула, он сказал, что не будет это писать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. Шепелева Г.А. находясь на садовом участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного за ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (<АДРЕС>),  действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои, а именно, один раз ударила по правому плечу металлическим бидоном  и около трех раз ударила металлическим бидоном по предплечью  левой руки <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. 

К пояснениям Шепелевой Г.А. в части указания на то, что  ударов бидончиком она не наносила, суд относится критически. Данные пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей, а также материалами дела.

Показания потерпевшей <ФИО1> не противоречат, имеющимся в деле доказательствам, последовательны, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом при даче объяснений в ходе проверки Шепелева Г.А. не указывала, что толкнула и плеснула из бидончика в сторону <ФИО1>, указала на это только в судебном заседании, опровергая нанесение ею бидончиком ударов.

Относительно доводов Шепелевой Г.А., что синяки у потерпевшей могли возникнуть от работы в свинарнике либо она сама могла их себе нанести, суд относится критически.  Данные доводы не подтверждаются материалами дела, доказательств в их обоснование не представлено.

При этом в материалах дела имеется сообщение от <ФИО3>, поступившее в тот же день, <ДАТА5> в 16 час. 25 мин., о том, что в саду <НОМЕР> драка. Заявление от потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении Шепелеву Г.А. к ответственности, которая <ДАТА5> в 16.00 час. нанесла ей побои.

Направление на медицинское  судебное освидетельствование от <ДАТА5>, в котором также указывается на нанесение побоев <ФИО1> со стороны Шепелевой Г.А., а именно одного удара по правому плечу и трех ударов по левому предплечью.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что при осмотре на передне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети кровоподтек овальной формы, с нечеткими контурами, красно-фиолетового цвета, размером 3х2,5 см. Видимых повреждений на правой руке на момент освидетельствования не обнаружено. По заключению <ФИО1> был причинен кровоподтек на левом предплечье, который в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н), относится к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Этот кровоподтёк мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.

Факт умышленного нанесения Шепелевой Г.А. одного удара  по правому плечу металлическим бидоном  и около трех ударов металлическим бидоном по предплечью  левой руки <ФИО1>,  от которых <ФИО1>  испытала физическую боль, и имелся синяк на левой руке, нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Действия  Шепелевой Г.А. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения  Шепелевой Г.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на момент рассмотрения протокола, поступившего на рассмотрение  <ДАТА8>, не истек.

Вина Шепелевой Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копиями материала проверки: сообщением  от <ФИО3> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, заявлением  <ФИО1>,  актом СМЭ <НОМЕР>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями  <ФИО1> и ее показаниями, данными в судебном заседании, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам письменными объяснениями Шепелевой Г.А. и ее показаниями, данными в судебном заседании, фотоснимками земельных участков, копиями свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок, копией листа членской книжки садовода.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

При этом суд с учетом пояснений потерпевшей <ФИО1> и документов, представленных Шепелевой Г.А., уточняет место совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении как «садовый участок <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного за ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, указав его как садовый участок <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного за ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (<АДРЕС>), что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении Шепелевой Г.А. административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее возраст, имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.  29.7-29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>