Решение по делу № 5-670/2012 от 18.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2012 года                                             село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №128 Самарской области Навроцкая Н.А.,

с участием помощника прокурора   <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Вадина А.В.,

при секретаре Магомедовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Якутина Ивана Андреевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района в соответствии с полномочиями определенными ст.ст. 21,22,27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению <ФИО1> о нанесении ему оскорбления Якутиным Иваном Андреевичем. В ходе проведенной проверке установлено, что 27.06.2012 г. Якутин И.А<ФИО2> написал письмо <ФИО1>, которое было доставлено ему по почте, в котором он назвал <ФИО1> «вонючий козел», кроме того, в выездном судебном заседании, проходившем в помещении стационара МБУЗ Большечерниговская ЦРБ <ДАТА4>, Якутин И.А. сказал, что у <ФИО1> со <ФИО3> постельные сцены, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Якутин И.А. явился, ему как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснил, что <ФИО1> не оскорблял, действительно в письме обратился к <ФИО1> «вонючий козел». По его мнению, это  обыденное выражение, форма обращения, которую он не считает оскорбительной. Сказав, в судебном заседании, что между <ФИО1> и <ФИО3> постельные сцены, так же не преследовал цель оскорбить кого-либо, а лишь озвучил  разговоры, которые идут в Большечерниговской ЦРБ про отношения <ФИО1> и <ФИО3>, просил учесть, что все его действия выражены длительным издевательством над ним со стороны <ФИО1>, его противоправное поведение, поскольку <ФИО1> высказана в его адрес клевета, о том, что он старый маразматик, имеет отклонения в психике.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора <АДРЕС> района  доводы постановления поддержал, настаивал на привлечении Якутина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также пояснения привлекаемого лица, заключение прокурора,   суд приходит к выводу, что вина  Якутина И.А. во вменяемом ему административном правонарушении установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

  Мировым судьей установлено, что 27.06.2012 г. Якутин И.А.  в письме,  адресованном <ФИО1>, которое было доставлено ему по почте,  назвал <ФИО1> «вонючий козел»,   в выездном судебном заседании, проходившем в помещении стационара МБУЗ Большечерниговская ЦРБ <ДАТА4>, Якутин И.А. сказал, что у <ФИО1> со <ФИО3> постельные сцены, что подтверждается ксерокопией письма, копией протокола судебного заседания.

По факту выявленного административного правонарушения,  <ДАТА5> в отношении  Якутина И.А. и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.

Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

Доводы правонарушителя, о том, что высказывания в адрес <ФИО1> не являются оскорбительными, а являются обыденными выражениями, формой обращения, мировой судья считает неубедительными.

Согласно Большому словарю русских поговорок  «Вонючий козёл» -бранное выражение о подлом, злобном и вредном человеке. Мокиенко, Никитина 2003, 171., толковому словарю Кузнецова «козел»-« Бранно. О человеке, вызывающем неприязнь, раздражение», толковому словарю Ефремовой - Самец козы. Упрямый, неприятный в общении человек.

По мнению суда  Якутиным И.А.   в неприличной форме высказаны в  адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинство,  давая отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющие обобщенный характер, предполагающие откровенно циничную форму такого унижения, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Указанные выражения, «вонючий козел», «постельные сцены», суд находит унижающими честь и достоинство потерпевшего, подрывающими его моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, причиняя нравственные и моральные страдания.

Факт совершения Якутиным И.А. административного правонарушения подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением <ФИО1> о привлечении Якутина И.А. к административной ответственности. Опросом <ФИО1>, <ФИО3>, ксерокопией письма,  копией протокола судебного заседания.

Доказательства совершения Якутиным И.А.  административного правонарушения,   получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, сложившиеся между <ФИО1> и Якутиным И.А. взаимоотношения, возраст правонарушителя, его материальное положение и считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якутина Ивана Андреевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810200000010001,    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ОКАТО 36210000000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области    через мирового судью.    

Мировой судья Н.А.Навроцкая