Решение по делу № 2-1099/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к НИКИТИНОЙ Татьяне Геннадьевне, НИКИТИНУ Владимиру Леонидовичу, БОРИСОВУ Юрию Николаевичу, НИКИТИНОЙ Ксении Владимировне, КАЗЕЕВОЙ Елене Алексеевне, КАЗЕЕВУ Владимиру Петровичу, СТЕПАНОВУ Владимиру Николаевичу и ГОРЕНКОВОЙ Надежде Петровне о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 3 493 руб. 32 коп. и за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, ванной, газом, выгребной ямой -120 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 3 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь. С 01.01.2011 года по 31.10.2011 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 3 493 руб. 32 коп., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года - 3 231 руб. 90 коп. 12.08.2011 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 3 493 руб. 32 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., а всего 6 725 руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 3 493 руб. 32 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., всего 6 725 руб. 22 коп., и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является Никитина Т.Г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на 01.11.2011 года задолженность перед истцом составляет 6 725 руб. 22 коп. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* и СНиП 2.04.02-84* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, ванной, газом, выгребной ямой - 120 литров в сутки на одного человека и на основании Приказа министерства экономического развития, инвестиций и торговли в Самарской области от 30.11.2010 года № 171-Т «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса г.о. Тольятти на 2011 год»: количество дней за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года 304 дня х 8 человек х 0,12 м.куб. х 11, 97 руб. = 3 493 руб. 32 коп. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 3 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь: 3 сотки х 90 м. куб. х 11,97 руб. = 3 231 руб. 90 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за водопотребление в размере 6 725 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к НИКИТИНОЙ Татьяне Геннадьевне, НИКИТИНУ Владимиру Леонидовичу, БОРИСОВУ Юрию Николаевичу, НИКИТИНОЙ Ксении Владимировне, КАЗЕЕВОЙ Елене Алексеевне, КАЗЕЕВУ Владимиру Петровичу, СТЕПАНОВУ Владимиру Николаевичу и ГОРЕНКОВОЙ Надежде Петровнео взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с НИКИТИНОЙ Татьяны Геннадьевны, НИКИТИНА Владимира Леонидовича, БОРИСОВА Юрия Николаевича, НИКИТИНОЙ Ксении Владимировны, КАЗЕЕВОЙ Елены Алексеевны, КАЗЕЕВА Владимира Петровича, СТЕПАНОВА Владимира Николаевича и ГОРЕНКОВОЙ Надежды Петровны солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 3 493 руб. 32 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., а всего 6 725 руб. 22 коп.

Взыскать с НИКИТИНОЙ Татьяны Геннадьевны, НИКИТИНА Владимира Леонидовича, БОРИСОВА Юрия Николаевича, НИКИТИНОЙ Ксении Владимировны, КАЗЕЕВОЙ Елены Алексеевны, КАЗЕЕВА Владимира Петровича, СТЕПАНОВА Владимира Николаевича и ГОРЕНКОВОЙ Надежды Петровны в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 50 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу ______________ 2012 года

Мировой судья: А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по искуООО «Волжские коммунальные системы» к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление.

Дело было назначено к рассмотрению на 26.12.2011 года на 11:15 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. В материалах дела имеется акт об отказе получения повестки, согласно которого ответчики отказались взять судебную повестку, от подписи также отказались. Ответчикам разъяснено о последствиях неявки в судебное заседание; повестка оставлена в почтовом ящике.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к НИКИТИНОЙ Татьяне Геннадьевне, НИКИТИНУ Владимиру Леонидовичу, БОРИСОВУ Юрию Николаевичу, НИКИТИНОЙ Ксении Владимировне, КАЗЕЕВОЙ Елене Алексеевне, КАЗЕЕВУ Владимиру Петровичу, СТЕПАНОВУ Владимиру Николаевичу и ГОРЕНКОВОЙ Надежде Петровне о взыскании задолженности за водопотребление, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул