Решение по делу № 1-91/2017 от 08.12.2017

Дело № 1-91/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                               08 декабря 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Кытмановского района АК Мелентьева А.А., Рыгалова Д.С.,

   подсудимого КОПЫЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

защитника  Гречишкина Ю.А., представившего  удостоверение № 141 и ордер №76307,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копылова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Копылов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

Копылов А.Г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 26 марта 2015 года, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минут 13 октября 2017 года Копылов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который запрещаетуправление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им, передвигаясь от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> Кытмановского района, подвергая опасности других участников дорожного движения.

13 октября 2017 года в 20 часов 02 минуты на проезжей части в семи метрах от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> с.Кытманово Кытмановского района ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Копылов А.Г. управляющий вышеуказанным автомобилем был остановлен. Он был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «ЮПИТЕР» №001457. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе в 20 часов 22 минуты 13 октября 2017 года у Копылова А.Г. было обнаруженоналичие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,895 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Действия подсудимого квалифицированны по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему ясны.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена Копыловым А.Г. до возбуждения уголовного дела, однако после его задержания и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением им с признаками опьянения. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то, что подсудимый получает не большую заработную плату, иных источников дохода не имеет, суд считает для достижения целей наказания, целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 1) ДВД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, необходимо хранить в деле; 2) автомобиль <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> и ключи от него, переданные в собственность Копылову А.Г., необходимо оставить в его собственности.

            Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать КОПЫЛОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) ДВД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, хранить в деле; 2) автомобиль <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> и ключи от него, переданные в собственность Копылову А.Г., оставить в его собственности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                          О.В.Матрохина