Решение по делу № 13-223/2021 от 07.06.2021

Дело №2-446/2019 (№13-223-2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 07 июня 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., в открытом судебном заседании заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-446/2019,

установил:

Курочка В.В. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-446/2019, мотивируя тем, что на основании судебного приказа мирового судьи от 04.03.2019 с Гит И.В. в пользу ООО «ВИКС» взыскана задолженность по коммунальным платежам, расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 4349,81 руб. 16.04.2021 между ООО «ВИКС» и ООО «Предприятие Коммунального Снабжения» (далее ООО «ПКС») заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПКС» передано право требования по судебному приказу №2-446/2019. 04.07.2020 между Курочка В.В. и ООО «ПКС» заключен агентский договор №1-07/2020, согласно которого Курочка В.В. осуществляет юридические и иные фактические действия в интересах и по поручению ООО «ПКС» (Принципала), в том числе по взысканию дебиторской задолженности. На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «ВИКС» на Курочка В.В<ФИО2>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи №2-446/2019 от 04.03.2019 с Гит И.В. в пользу ООО «ВИКС» взыскана задолженность по коммунальным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в возврат, всего в сумме 4349,81 руб.

16.04.2021 между ООО «ВИКС» и ООО «ПКС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПКС» передано право требования по вышеуказанному судебному приказу.

04.07.2020 между Курочка В.В. и ООО «ПКС» заключен агентский договор №1-07/2020, согласно которого Курочка В.В. осуществляет юридические и иные фактические действия в интересах и по поручению ООО «ПКС» (Принципала), в том числе по взысканию дебиторской задолженности.

Судебный приказ по вступлению в силу вручен взыскателю для предъявления к исполнению. Сведения о его фактическом исполнении в материалах дела отсутствуют.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется. Договор уступки от 16.04.2021 заключен с соблюдением требований п.18 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг с должника взыскана, то между взыскателем и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04 марта 2019 года по делу №2-446/2019 на Курочка Владимира Васильевича. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцатидней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     А.В. Кольцова