Решение по делу № 1-7/2017 от 06.02.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Приморского края Когтева И.К.1,

подсудимого Шевченко А.Н.2,

защитника - адвоката Голощаповой Т.А.3, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.02.2017г.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко А.Н.2, <ДАТА3>, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> А.. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, подсудимый <ФИО2> Алексей Николаевич <ДАТА6> Мировым судом судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое было исполнено в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, однако Шевченко А.Н.2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, а именно: 8 января 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Шевченко А.Н.2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», умышлено совершил поездку на автомашине TOYOTA GAIA регистрационные знаки X 547 ОМ 125 RUS от дома <НОМЕР> по ул. 60 лет СССР в п. <АДРЕС> Ключи Кировского района Приморского края до участка местности, расположенного в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Кировский Кировского района Приморского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

8 января 2017 года около 22 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Кировский Кировского района Приморского края автомашина TOYOTA GAIA регистрационные знаки X 547 ОМ 125 RUS, за управлением которого находился Шевченко А.Н.2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. 08.01.2017 года в 22 часа 54 минут в ходе освидетельствования Шевченко А.Н.2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO 100 combi» заводской <НОМЕР> у Шевченко А.Н.2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 1,569 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Шевченко А.Н.2, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Шевченко А.Н.2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.Н.2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Официально не трудоустроен. Каких-либо тяжких заболеваний, наград,  не имеет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Просил учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Шевченко А.Н.2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Шевченко А.Н.2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Шевченко А.Н.2 верно квалифицированы по  ст.264.1 УК РФ -  как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко А.Н.2 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства указанные в обвинительном постановлении.

Шевченко А.Н.2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Шевченко А.Н.2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко А.Н.2, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие двоих детей 2004 и 2006 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевченко А.Н.2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Шевченко А.Н.2 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, в отношении Шевченко А.Н.2 последний  был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, не работает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Шевченко А.Н.2 преступления, данные о личности подсудимого,  суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества и  считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому основного наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, назначаемое к лишению свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно правовой позиции п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> № 25 (ред. от <ДАТА14>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шевченко А.Н.2, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и позволили бы не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко А.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  02 (Два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  Шевченко А.Н.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки TOYOTA GAIA регистрационные знаки X 547 ОМ 125 RUS, хранящийся по адресу: п. <АДРЕС> Ключи,  Приморского края, ул. 60 лет СССР, <АДРЕС>, кв. 49 возвратить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Шевченко А.Н.2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик