Решение по делу № 1-1/2021 (1-18/2020) от 28.01.2021

Приговор

Именем   Российской    Федерации

        <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

       Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>, <ФИО3>,

защитника  <ФИО4>, представивший  удостоверение <НОМЕР> выданный ГУФРС РФ по РД <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, 

подсудимого  <ФИО5>,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в  отношение:

                                                         <ФИО5>,  родившегося <ДАТА4> 

                                                       в пос. <АДРЕС> района, Республики

                                                       <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного с. <АДРЕС> 

                                                       <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика

                                                       <АДРЕС>, 12-линия, д. б/н, холостого,       

                                                       не работающего, со средним  образованием,                         

                                                       невоеннообязанного,  ранее   не судимого,

        обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5>, обвиняется в совершении    покушения   на   дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

       Довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как прапорщик полиции <ФИО7> и старший лейтенант полиции <ФИО8> после выявления факта передачи им денег в виде взятки сообщили в установленном порядке в компетентные органы, отказавшись от их получения.

       В судебном  заседании  подсудимый  <ФИО9> свою вину в совершении указанного преступления  признал  полностью, согласился с предъявленным обвинением и подержал ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства дела, и каковы его процессуальные последствия,  данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        По ходатайству подсудимого  <ФИО5>, поддержанного его защитником, и с согласия государственного обвинителя, а также с учетом того, что по данному делу дознание проводилось в сокращенной форме, судом дело рассмотрено по правилам статей 226.9 и 316 УПК РФ.

       Обвинение, с которым подсудимый <ФИО9> согласился,  подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами:

       Показаниями   свидетеля  <ФИО10>,  рапортом об обнаружения признаков преступления от <ДАТА6>, рапортом об обнаружении преступления от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом добровольной выдачи,  протоколом осмотра предметов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

       С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

       При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.   

       Совершенное <ФИО5>  преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.

       Обстоятельств отягчающих наказание,  судом не установлено.

       Суд также учитывает, что <ФИО5>, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

       С учетом того, что подсудимый <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном,  суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

      При определении размера штрафа суд учитывает, что у <ФИО5>  отсутствует постоянного места  работы, где он  ежемесячно получает  доход   в виде заработной платы.

      Основания для прекращения уголовного дела предусмотренного ст.  76.2 УК РФ,  ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ по делу не имеется, так как сведения о заглаживании причиненного  преступлением вреда подсудимым <ФИО5>,  в материалах дела отсутствует и  в судебном заседании не представлено.

      Вещественные доказательства, денежные средства в сумме 1700 рублей, на основании ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316  УПК РФ, суд

Приговорил:

       Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.

      Вещественные доказательства по делу, денежные средства в размере 1700 рублей, находящее на ответственном  хранении в финансовой части  ОМВД России по <АДРЕС>,  конфисковать.

      Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по СК по следующим реквизитам:

     Получатель: УФК по РД  (МВД по  РД)

     ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82720000

      р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>,

      Банк получателя: отделение -НБ РД г. <АДРЕС>,   

      КБК:18811621010016000140.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке <ФИО5>. отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий                                                                         <ФИО1>