Решение от 23.11.2010 по делу № 1-124/2010 от 23.11.2010

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кольского района Мурманской области Свистуновой И.Н. при секретаре Маловой Л.О., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Васильченко Т.В., защитника - адвоката Мурманского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Клевлина Г.И.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам <АДРЕС> областного суда по ч. 1 ст. 160 УК РФ (16 эпизодов) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в ви<АДРЕС> лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Определением от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 04 минут <ДАТА5> <АДРЕС> часов 20 минут <ДАТА6>, <ФИО6>, находясь в комнате квартиры 12 <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки, лежавшей на подоконнике в комнате имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО5>, а именно: денежные средства в размере  1000 рублей, мобильный телефон «Nokia 5000», стоимостью 4290 рублей, банковскую карту «Сбербанк Россия», материальной стоимости и ценности не представляющая. <ФИО8> реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в указанный период времени, <ФИО6>, проследовав к банковскому терминалу «Сбербанк Россия», расположенному в магазине «Тактика» по адресу: г. <АДРЕС>20, где достоверно зная PIN - код доступа к денежному счету <ФИО5> 40817810955005155109, воспользовавшись услугой указанного банкомата, при помощи похищенной банковской карты <НОМЕР>, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие <ФИО5> <ФИО8> реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств в указанный период времени, <ФИО6>, проследовав в отделение Сбербанка 8627-1350, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Рыбачьего, <АДРЕС>, где достоверно зная PIN-код доступа к денежному счету <ФИО5> <НОМЕР>, воспользовавшись услугой указанного банкомата, при помощи похищенной банковской карты 639002551005276568, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО5> <ФИО8> реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств в указанный период времени, <ФИО6>, проследовав в магазин «Евророс» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Рыбачьего, <АДРЕС>, где достоверно зная PIN-код доступа к денежному счету <ФИО5> <НОМЕР>, воспользовавшись услугой указанного банкомата, при помощи похищенной банковской карты <НОМЕР>, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО5> <ФИО8> реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств в указанный период времени, <ФИО6>, проследовав в магазин «Евророс», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где достоверно зная PIN-код доступа к денежному счету <ФИО5> <НОМЕР>, воспользовавшись услугой указанного банкомата, при помощи похищенной банковской карты <НОМЕР>, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, всего денежных средств на сумму 40000 рублей. После чего <ФИО6> с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму45290   рублей,   который   не   является  для   нее  значительным.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено <ФИО6> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила строго не наказывать, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так  как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО6> совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, он судим, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, за время нахождения на учете в ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ФСИН России зарекомендовал себя удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении.

<ФИО6> совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору от <ДАТА7> Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и небольшой тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, поскольку он добровольно возместил ущерб, претензий к нему не имеет, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору и вновь назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить правила ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░8> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 5000», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:   ░░░░░░░