Решение от 25.01.2018 по делу № 5-24/2018 от 25.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент 25 января 2018г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 декабря 2017г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов <ФИО> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2017 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО> направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в срок до 04 декабря 2017 года, для представления налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2017 года и уточнения налоговых обязательств. Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов <ФИО> проигнорировал требования налоговой инспекции и к указанному сроку в инспекцию для представления налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2017 года и уточнения налоговых обязательств, не явился.

Деяние <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО> квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанову <ФИО> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от 21 ноября 2017 г.; уведомлением о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <НОМЕР> от 05 декабря 2017г.; выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО> от 21 декабря 2017 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 декабря 2017 года.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░:048209001; ░░░░: 40101810600000010021; ░░░: 0523004786; ░░░:052301001; ░░░:182 116 03030 01 6000 140; ░░░░░: 82642000.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░