Решение по делу № 2-1274/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-140-1274/2011

 РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации 

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Полтавченко Е.О.,

10 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Озерину Н.В. о взыскании  задолженности  по  оплате  услуг  связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указав в обоснование своих требований следующее. Истец  оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования на основании договора от <ДАТА2> За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги, которая составила  839  руб.  35  коп. Истец просит взыскать сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере  400  руб. 00  коп.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Озерин Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил снизить размер взыскиваемой неустойки за услуги местной сети.

Выслушав ответчика Озерина Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» услуга связи определяется как деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Услуга присоединения определяется этой же статьей закона как деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становятся возможными установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи.

Таким образом, услуги по оказанию доступа к сети Интернет относятся услугам связи.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ «О связи»  договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором.

Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В статье 54  указанного выше закона также указано, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик заключил с истцом договор об оказании услуг мультисервисной сети передачи данных <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 17). Согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора ОАО «ЮТК» обязалось предоставить абоненту (ответчику Озерину Н.В.) доступ к сети Интернет по протоколу IP и пользование этой сетью, посредством подключения оконечного оборудования абонента, по действующим тарифам. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что при отсутствии потребления абонентом трафика в течение расчетного периода, вместо абонентской платы по п. 1.2 договора происходит начисление платы за аренду порта согласно действующим тарифам.

Как следует из приложения тарифы на дополнительные услуги сети Интернет Волгоградского филиала ОАО «ЮТК» с 01.10.2010г. составили: за резервирование порта в случае не потребления трафика в течение месяца - 100 рублей в месяц (л.д. 22).

Между тем ответчик своевременно не оплачивал предоставленные ему услуги по доступу к сети Интернет и резервированию порта за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате данных услуг связи в сумме  839  руб.  35  коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), расшифровкой услуг связи по сети Интернет (л.д. 6-13).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате услуг связи.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в сумме  839  руб.  35  коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Озерину Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Озерина Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности по оплате услуг связи в размере  839  руб.  35  коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400  руб.  00  коп., а всего  1239  руб.  35  коп.  (одна тысяча двести тридцать девять рублей  35  коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                              И.С. Антропов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2011г.

Мировой судья                                                                              И.С. Антропов