Решение по делу № 2-18/2013 от 28.01.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

            <ДАТА1>                                                                                                 город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании штрафных санкций,

  У С Т А Н О В И Л:

  Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций в размере 8 000 рублей.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, т.е.: за 1 квартал 2010 года не позднее <ДАТА3> года; за 2 квартал 2010 года не позднее <ДАТА4> года;  за 3 квартал 2010 года не позднее <ДАТА5> года; за 4 квартал 2010 года не позднее <ДАТА6> года; за 1 квартал 2011 года не позднее <ДАТА7> года; за 2 квартал 2011 года не позднее <ДАТА8> года; за 3 квартал 2011 года не позднее <ДАТА9> года; за 4 квартал 2011 года не позднее <ДАТА10> Фактически налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности были представлены налогоплательщиком в ИФНС <ДАТА11>, что является нарушением п. 3 ст. 398 НК РФ. В отношении ответчика по данным декларациям в соответствии со ст. 88 НК РФ были проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых были вынесены решения инспекции <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА12> В соответствии со ст. 119 НК РФ за    непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30%указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Согласно ст. 119 НК РФ, непредставление ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации 3-НДФЛ влечет за собой взыскание штрафа в размере 8 000 рублей. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области направлены требования <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА13> об уплате задолженности в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до <ДАТА14> погасить числящуюся за ним задолженность. Однако на момент подачи данного заявления данный платеж ответчиком не произведен. Просит  взыскать с <ФИО3> в бюджет сумму штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8 000 рублей.

Так же пояснила, что в решениях о привлечении к ответственности указана <ФИО5>, требования высылались на <ФИО3>, так как ответчик сменила фамилию. При вынесении решений ответчик не присутствовала, однако они отсылались а в ее адрес. Акты проверок, на основании которых выносились решения - не обжаловала.

Ответчик на неоднократные вызовы в суд по повесткам не явилась. Была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Не сообщила мировому судье об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, т.е.: за 1 квартал 2010 года не позднее <ДАТА3> года; за 2 квартал 2010 года не позднее <ДАТА4> года;  за 3 квартал 2010 года не позднее <ДАТА5> года; за 4 квартал 2010 года не позднее <ДАТА6> года; за 1 квартал 2011 года не позднее <ДАТА7> года; за 2 квартал 2011 года не позднее <ДАТА8> года; за 3 квартал 2011 года не позднее <ДАТА9> года; за 4 квартал 2011 года не позднее <ДАТА10>  

Судом установлено, что <ФИО3> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации 3-НДФЛ.

В соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотрена налоговая ответственность виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30%указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с непредставлением налоговых деклараций в указанные в законе сроки были вынесены  решения <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА15> о привлечении <ФИО3> к ответственности за совершение налогового правонарушения со штрафами по 1 000 рублей по каждому (л.д. 15-39).

Решения Инспекции <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО3> не обжаловала.

Истец <ДАТА13> направил ответчику требования <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> об уплате штрафа, в соответствии с которыми должнику предлагалось в срок до <ДАТА14> погасить числящуюся за ним задолженность (л.д. 6-13).

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ …требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Данное требование в течение 8 дней ответчиком исполнено не было, поэтому истец обратился в суд.

С учетом изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В  соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму штрафа за несвоевременное представление декларации за 1 - 4 кварталы 2010 года, за 1 - 4 кварталы 2011 года,  всего в размере 8 000 рублей.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>