Решение по делу № 3-327/2017 от 19.06.2017

Дело № 5-327/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РД, г. Махачкала, пр. Гамидова, 27                                                                        19 июня 2017г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении в отношении юридического лица МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), дата регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: пр. И. Шамиля, 85А                       г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» совершило административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 10:30 час. на основании распоряжения МТУ Ространснадзора по СКФО <НОМЕР> от <ДАТА4> проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица МБОУ «СОШ <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, с целью проверки выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> В ходе проведения проверки установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>  не исполнено в установленный срок до <ДАТА6>, а именно пункт 4:

- Оснастить техническим средством контроля за соблюдением водителя режима движения, труда и отдыха (тахографами) транспортное средство, осуществляющее перевозку пассажиров (детей).

Нарушены требования ст. 17 ч. 1(2) ст. 25 ч. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

МБОУ «СОШ <НОМЕР>» извещено о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, однако в назначенное время представитель МБОУ «СОШ <НОМЕР>» не явился, каких-либо ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МБОУ «СОШ <НОМЕР>» в его отсутствии в порядке ч. 2 ст.  25.1 КоАП  РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины МБОУ «СОШ <НОМЕР>» в его совершении, которые подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от 23503.2017г.; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>; распоряжением <НОМЕР> от  <ДАТА4>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>

Судом установлено, что <ДАТА10> при проведении проверки МОУ СОШ <НОМЕР> были выявлены нарушения, в связи с чем, МОУ СОШ <НОМЕР> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Срок устранения недостатков установлен до <ДАТА6>

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений требований суд считает законным, поскольку оно принималось в соответствии с законом.

В установленный в Предписании <НОМЕР> от <ДАТА11> срок предписание не исполнено в полном объеме, суду не представлены доказательства своевременно предпринятых мер для выполнения пунктов данного предписания.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях МОУ СОШ <НОМЕР> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, у суда не имеется никаких оснований не доверять им, т.к. они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

Имеющихся доказательств, для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности МОУ СОШ <НОМЕР> в совершении административного правонарушения - достаточно.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ <НОМЕР> судом не выявлено.

На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа  в  законную  силу,  назначенный  штраф  внести  в банк получателя ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по КБР (МТУ Ространснадзора по СКФО, адрес: ул. Крылова, 3 г. Махачкала РД), л/сч 04031А57830; ИНН 0725004443; р/с № 40101810600000010021; КПП 057045001; БИК 048209001;ОКТМО 82701000; КБК 10611690040046000140; УИН 10603492164900000008, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

Срок предъявления постановления к исполнению два года.