Решение по делу № 2-577/2012 от 31.10.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 октября 2012 года                                                                                             г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области  Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В., 

с участием представителя истца Фроловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области к Косухиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

ГУП «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области, обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры <ФИО2> г. Ртищево. Согласно ст. 31 и 69 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению солидарно возникает у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, нанимателя  жилого помещения. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором. В связи с тем, что ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В добровольном порядке задолженность ответчики не погашают. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2010г. по 31.05.2012г. в сумме 6407 рублей 70 копеек, а так же просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования на сумму 3424 рубля 60 копеек, и просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 2983 рубля 10 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.  Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления в многоквартирном  доме.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ  договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Судом установлено, что между ответчиком и ГУП «Водоканал» Ртищевского района как поставщиком воды, на неопределенный срок заключен договор с момента первого подключения к сети. Ответчики в нарушении условий договора, не производят оплату оказанных коммунальных услуг.

Ответчики Косухина Н.В. и Косухина И.А<ФИО3> являются собственниками квартиры <НОМЕР> в <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, г. Ртищево, Саратовской области. Ответчику Косухиной Н.В. принадлежит 3/4 доли в праве собственности, а ответчику   Косухиной И.А. принадлежит 1/4 доля в праве собственности. Ответчики не своевременно производят оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем за период с 01.12.2010 года по 31.05.2012 года образовалась задолженность в сумме 6407 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Представитель истца просил уменьшить данную сумму задолженности, так как ответчиками была произведена оплата после предъявления иска в суд в сумме 3424 рубля 60 копеек, с учетом которой задолженность составляет 2983 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца, а так же возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленного истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Косухиной <ФИО4> и Косухиной <ФИО5> в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2010 г. по 31.05.2012 г. в сумме 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек соразмерно долям: с Косухиной <ФИО4> задолженность в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 32 копейки, с Косухиной <ФИО5> задолженность в сумме 745 рублей 78 копеек. 

Взыскать с Косухиной <ФИО4> и Косухиной <ФИО5> в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области государственную пошлину в сумме 400 рублей в равных долях с каждого по 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья