Решение по делу № 5-646/2015 от 15.05.2015

Дело № 5-646/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2015 года                                                                                                             с. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1,  в помещении судебного участка расположенного по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельдер В.Н.2, <ДАТА2>,

                   У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административных правонарушениях от <ДАТА3>, Мельдер В.Н.2 <ДАТА4> в <ДАТА>, находясь на территории производственной базы <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно лома цветного металла, чем причинил материальный ущерб ПМС-114 <АДРЕС> на сумму 923 рубля 23 копейки. Таким образом, Мельдер В.Н.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Мельдер В.Н.2 вину в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения признал полностью.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При этом согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, хищение путем кражи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), только в случае тайного изъятия чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. Мельдер В.Н.2, находясь на территории производственной базы ПМС-114 <АДРЕС>, тайно похитил лом цветного металла, чем причинил ПМС-114 <АДРЕС> материальный ущерб на  сумму 923 рубля 23 копейки.

Факт совершения вменяемого правонарушения и виновность Мельдер В.Н.2 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,  телефонным сообщением оперативного дежурного ЛОП <АДРЕС>, копией протокола явки с повинной, письменным объяснением Мельдер В.Н.2 и иными материалами дела.

Заслушав Мельдер В.Н.2, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Мельдер В.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Мельдер В.Н.2, не работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Мельдер В.Н.2 наказание в  виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 7.27, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельдер В.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: УФК по РК (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте) ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России, ИНН 1101465163, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 87644000, «административный штраф», назначение платежа-Жешартский судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.

   Постановление вступило в законную силу «___» __________2015 года.

Мировой судья-                                                                                                              Смирнов А.Г.1