Решение от 26.02.2014 по делу № 1-10/2014 от 26.02.2014

Дело № 1-10/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул                                                                            26 февраля 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                  Губанова Т.П.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Индустриального района г. Барнаула                  Гоголинской И.Г.

защитника                                                                Вороновой Т.С.

представившего                                                      удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

                                                                                   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре                                                          Ащеуловой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Стародубцев И.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 04 минут <ДАТА5> Стародубцев И.А.1 вместе со своим знакомым <ФИО2>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> попросил продавца указанного магазина <ФИО3> налить ему пиво «Барнаульское светлое (бочка)» в количестве 6 литров, стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 литр (без учета НДС), в две бутылки объемом 3 литра, стоимостью 5 рублей 68 копеек за одну бутылку (без учета НДС), на общую сумму 356 рублей 36 копеек (без учета НДС). Затем, Стародубцев И.А.1 в указанный период времени, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, взял две вышеуказанные бутылки с пивом объемом по 3 литра каждая, общей стоимостью 356 рублей 36 копеек (без учета НДС) и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, передал продавцу <ФИО3> за приобретенный им указанный товар не денежные средства, а имеющуюся у него купюру достоинством «5000 дублей банка приколов» и попросил <ФИО2>, не посвящая последнего в свой преступный умысел, забрать сдачу. <ФИО3> не имея оснований не доверять Стародубцев И.А.1, не убедившись в подлинности купюры, передал <ФИО2> СЛ. денежные средства в сумме 4528 рублей. Стародубцев И.А.1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с указанным товаром и денежными средствами в сумме 4528 рублей, которые в последующем забрал у <ФИО2>, с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Стародубцев И.А.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Действия обвиняемого Стародубцев И.А.1 квалифицированы органами дознания:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Стародубцев И.А.1 по ч. 1 ст. 159, поскольку он примирился с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлениями вред, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство представителя потерпевшего, мнение обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Стародубцев И.А.1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему он возместил, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░