Решение по делу № 2-1501/2014 от 18.03.2014

                                                                                       № 2-1501/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2014 г.                                                                г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» к Абдуллаевой И.С. и Хамзиной А.Р. о солидарном взыскании долга по договору займа (досрочное расторжение договора), суд,

установил:

ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к Абдуллаевой И.С. и Хамзиной А.Р. о солидарном взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым Абдуллаева И.С. получила по расходному кассовому ордеру № <Х> руб. под № % в месяц сроком пользования № месяца с момента заключения договора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком денежные средства в кассу ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» не внесены.

Согласно п. 6.2. договора займа заемщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени. Однако указанные требования в указанный срок заемщиком не исполнены.

Поручителем по данному договору займа выступила Хамзина А.Р. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Просит взыскать солидарно с Абдуллаевой И.С. и Хамзиной А.Р. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере: сумма основного долга <Х> руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб.

Представитель ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абдуллаева И.С. извещенная о времени и месте судебного разбирательства повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Хамзина А.Р.в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - телефонограммой.

Исходя из норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, о чем следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» и Абдуллаевой И.С. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Х> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик обязался производить погашение займа и уплачивать проценты на сумму займа в размере № % в месяц.

Кроме того, п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. Абдуллаева И.С. денежные средства в размере <Х> рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., личность получателя денежных средств установлена по паспорту.

Из представленного истцом расчета следует, что Абдуллаева И.С. надлежащим образом свои обязательств не исполняла, задолженность по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <Х> руб., в том числе; основной долг <Х> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <Х> руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <Х> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаевой И.С. направлялось требование, которое оставлено ею без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Хамзина А.Р. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Абдуллаевой И.С. и Хамзиной А.Р. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга в размере <Х> руб. и процентов в размере <Х> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, к размеру пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до <Х> руб., поскольку заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <Х> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» к Абдуллаевой И.С. и Хамзиной А.Р. о солидарном взыскании долга по договору займа (досрочное расторжение договора) удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаевой И.С. и Хамзиной А.Р. солидарно в пользу ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» <Х> руб., в том числе: <Х> руб. - сумма основного долга, <Х> руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <Х> руб. - сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ» к Абдуллаевой И.С., Хамзиной А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                           В.М.Рыбакова