Решение по делу № 2-1233/2015 от 11.08.2015

Мотивированное решение

изготовлено 11.10. 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения

УСТАНОВИЛ:

1 обратился к 1 с исковым требованиями:

1. Признать недействительным свидетельство о наследстве по закону, выданное 1 нотариусом Второй Нижнетагильской государственной нотариальной конторы 1 00.00.0000 на имущество: 1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, по адресу д. .....

2. Признать недействительным договор дарения от 00.00.0000 1 недвижимого имущества по адресу: д..... в силу его ничтожности, как несоответствующий требованиям закона.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - прекратить право собственности 1 на недвижимое имущество: 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: д. ......

В обоснование исковых требований 1 указал, что его бабушке 1 принадлежал жилой дом по адресу д. ..... 1, являлся двоюродным братом 1 В 50- годы она пустила его с семьей в дом, отвела им комнату и они проживали как временные жильцы. Бабушка их не регистрировала в доме, не дарила и не продавала им часть дома. 1 умер в 1973 году, после чего 1 переехала в ...., где и проживала по адресу: .... 1974 до своей смерти. 1 умерла в 1984 году. Свидетельство о наследстве выдано 00.00.0000, то есть, через 10 лет после её смерти. При этом, все справки, на основании которых оформлено наследование имущества, были составлены в том же 1994 году. В 1993 г. специалистом Ребристого сельского Совета выдана справка о том, что 1 постоянно проживал и был владельцем 1\2 доли дома, находящегося в .... с 1953 года по день смерти 00.00.0000. 00.00.0000 выдается справка БТИ Невьянского городского Совета регистрационное удостоверение в том, что домовладение по .... в д.Невьянка зарегистрировано по праву личной собственности за 1 1\2 доли. На основании данного регистрационного удостоверения в тот же день, т.е. 00.00.0000 1 выдается в БТИ справка за *** для предъявления в нотариальную контору, о том, что домостроение по .... в д.Невьянка принадлежит на праве собственности 1 и 1 по 1\2 доли. Основанием указывается опять же постановление ***. 00.00.0000 .... народный суд .... вынес решение об установлении факта регистрации удочерения в 1921 году 1 1. Этим же решением признается факт принятия наследства в виде 1\2 дома по .... в д..... после смерти 1, умершего в 1973 году и 1, умершей в 1984 году их дочерью 1 При этом в преамбуле судебного решения указано, что 1 обратилась с заявлением об установлении факта удочерения. Видимо вопрос об установлении факта принятия наследства суд рассмотрел по собственной инициативе. В этот же день 00.00.0000 1 подает в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 00.00.0000 100.00.0000 нотариус Второй Нижнетагильской государственной нотариальной конторы 1 выдает свидетельство о праве на наследство по закону 1, как дочери умершей 1, на имущество, состоящее из 1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, полезной площадью 32 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., находящегося в д...... 00.00.0000 1 оформила договор дарения данного имущества своей дочери 1 Причем в договоре дарения указанная площадь помещения не совпадает с данными свидетельства о праве на наследование.

Истец 1 и его представитель 1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик 1 пояснила суду, что дом по адресу д. ..... когда-то принадлежал купцу, затем его раскулачили, а дом передали колхозу. Ее родственники 1 и 1 приехали в .... в 1953г, устроились на работу в колхоз. Колхоз дал им квартиру в половине дома по .... г. Во второй половине дома, в это время жили цыгане. Потом они выехали и во вторую половину дома въехала 1 со своей семьей, которая была сестрой 1. У 1 была удочерена племянница 1 После их смерти она оформила право на наследство и право собственности на жилой дом по адресу д. ...... 29.09.1995г. 1 подарила 1 1\2 доли дома по адресу д. ..... Ответчик пользуется домом 20 лет и считает, что исковые требования 1 не обоснованны, просит в иске отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом по адресу д. ..... ранее принадлежал человеку, который в годы репрессий был раскулачен и выслан. Его дом был национализирован.

Как видно из показаний свидетелей 1 и 1, указанный дом первоначально использовался как столовая, затем в нем стали проживать в одной половине 1 с семьей и во второй половине 1 и 1 Оба свидетеля знают об этом со слов родственников.

Из архивов БТИ видно, что право собственности на 1\2 доли по адресу д. ..... зарегистрировано 13.12.1994г. за 1 Правовая регистрация на вторую половину дома до 1999г. не проводилась.

Таким образом, судом установлено, что весь жилой дом 1 никогда не принадлежал. Она пользовалась только половиной указанного дома, поэтому ее наследник 1, который в настоящее время является собственником 1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, по адресу д. ....., не вправе оспаривать право собственности 1 на вторую 1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, по адресу д. .....

Из решения Дзержинского районного суда .... от00.00.0000 видно, что 1 купил 1\2 доли дома по .... в .... и установил факт принятия 1удочеренной им племянницы, наследства в виде1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, находящегося в д. .....

13.12.1994г. 1 получила свидетельство о праве на наследство и оформила свое право собственности на виде1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, находящегося в д. .....

29.091995г. 1 подарила 1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, находящегося в д. ..... 1

Статья 61. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, для суда обязательны обстоятельства установленные решением Дзержинского районного суда .... от 14.10.1994г. и не требуют проверки нотариально оформленный договор дарения и свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, судом установлено, что жилой дом по адресу д. ..... ранее был национализирован и принадлежал государству. 1 пользовалась только половиной указанного дома, поэтому 1, который в настоящее время является собственником 1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, по адресу д. ..... как наследник 1, не имеет материально- правового интереса.

Рассматривая доводы истца о том, что в решении суда и в свидетельстве о праве собственности не указан номер дома, суд учитывает, что стороны не оспаривают, что речь идет именно о доме по адресу д. .....

Кроме того, ст. 234. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как видно из справки БТИ 1 зарегистрировала свое право собственности на1\2 доли жилого дома со служебными и надворными постройками, по адресу д. .... 29.09.1995г. то есть 20 лет назад. Все это время она добросовестно, открыто и непрерывно владела этим имуществом и ее право собственности ни кто не оспаривал, поэтому суд не считает возможным прекратить право собственности 1 на недвижимое имущество: 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: д. ......

На основании изложенного суд делает вывод, что исковые требования 1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1 отказать в исковых требованиях к 1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: