Решение по делу № 2-1001/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-19-1001/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

«19» ноября 2012 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Ширяеву <ФИО2> о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между ОАО «<ФИО1>» и Ширяеву А.А. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 26980 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в  «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» от <ДАТА3> <НОМЕР>, сумма кредитования составила 26980 руб., сроком на восемнадцать месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 27% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 1840 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставление ему суммы кредитования.

В настоящее время Ширяев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Из расчета задолженности и справки по Потребительскому кредиту сумма задолженности Ширяева А.А. перед ОАО «<ФИО1>» составляет 31887 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг 26980 руб., начисленные проценты 2259 руб. 26 коп., штрафы и неустойки 2648 руб. 40 коп., на основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 руб. 63 коп.

Представитель истца ОАО «<ФИО1>», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

         С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширяев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует почтовое отправление от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика. При этом согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит полному удовлетворению, исходя при этом из следующего.      

         В силу ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого  предложения  указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.  

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ФИО1>» и Ширяевым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику 26980 руб. 

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» от <ДАТА3> <НОМЕР>, сумма кредитования составила 26980 руб., сроком на восемнадцать месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 27% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 1840 руб. (л.д.8).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Ширяева А.А. составляет 31887 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг 26980 руб. 00 коп., начисленные проценты 2259 руб. 26 коп., штрафы и неустойки 2648 руб. 40 коп. (л.д.7)

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку ответчиком он не опровергнут, проверен судьей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

При этом ответчики должны представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в суд не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлено доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Таким образом, размер неустойки не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, подлежащие удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми является уплаченная истцом при подаче искового заявления  госпошлина в размере 1156 руб. 63 коп.

         На основании изложенного, ст.ст.307-328, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Ширяева<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в счет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31887 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг 26980 руб. 00 коп., начисленные проценты 2259 руб. 26 коп., штрафы и неустойки 2648 руб. 40 коп., на основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 руб. 63 коп, а всего 33044 (девять тысяч восемьдесят восемь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца.

                      Мировой судья -                                                    Циренщиков И.А.