Решение от 26.04.2016 по делу № 5-208/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

26 апреля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревпротокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ГОНЧАРОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей,  проживающей  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Гончаровой <ФИО>., так как она,  получив  извещение с требованием явиться к СПИ, на прием не явилась. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению (требованию)  судебного пристава - исполнителя.

           В судебное заседание  Гончарова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представила . Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   Гончаровой <ФИО>.   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся    Гончаровой <ФИО>            Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что    Гончарова <ФИО>.  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

           Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ  судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО4>, в котором имеется запись, выполненная собственноручно  Гончаровой <ФИО>. : «Я, <ФИО5> не являлась на приём   к СПИ в связи со сложным  материальным положением» и её подпись; исполнительным листом  от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>

          Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Гончаровой <ФИО>. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░  ░   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░-░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

   <░░░░░░░░░░>