Решение по делу № 2-503/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-14-503/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 21 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области КОВАЛЕНКО Н.Г., с участием представителя истца Белоусовой И.Е., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Камышинское отделения №7125 к Васильченко <ФИО1> и Васильченко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ: Истец - филиал ОАО «Сбербанк России» Камышинское отделение № 7125 обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (переименован в ОАО «Сбербанк России»), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России 07 мая 2007 года заключил с Васильченко <ФИО3> кредитный договор №14635, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 134 000 рублей на срок по 07.05.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является расходный кассовый ордер №4418 от 08.05.2007 года. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительстваот 07.05.2007 года с Васильченко <ФИО2>, согласно которому, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Васильченко С.Н. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 2 271 рубль 18 копеек в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора №14635 от 07.05.2007 года. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7. кредитного договора. Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему' договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен 24 января 2011 года в сумме 25 000 рублей. Больше Васильченко С.Н погашенийне производил.

С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, по денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 01 августа 2011 года составляет 8 633 рубля 31 копейка, включая сумму просроченного основного долга - 7893 рубля 15 копеек, сумму просроченных процентов - 694 рубля 81 копейка, неустойки за просроченные проценты 45 рублей 35 копеек. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. На основании чего истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения №7125 в солидарном порядке с Васильченко <ФИО1> и Васильченко <ФИО2> в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору № 14635 от 07 мая 2007 года в размере 8633 рубля 31 копейки, включая сумму основного долга - 7893 рубля 15 копеек, сумму просроченных процентов - 694 рубля 81 копейка, неустойки за просроченные проценты 45 рублей 35 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 9033 (девять тысяч тридцать три) рубля 31 копейки. В судебном заседании представитель истца Белоусова И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, просит взыскать с ответчиков Васильченко С.Н. и Васильченко Е.В. в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредиту по основному долгу - 7893 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 694 рубля 81 копейка, неустойки за просроченныепроценты 45 рублей 35 копеек, а всего 8633 рубля 31 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Ответчики Васильченко С.Н. и Васильченко Е.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» от 14.09.2011 г., в судебное заседание не явились, причина не явки не известна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и местесудебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.    

 Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  суд считает, что иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (переименован в ОАО «Сбербанк России»), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России 07 мая 2007 года заключилс Васильченко <ФИО3> кредитный договор №14635, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 134 000 рублей на срок по 07.05.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых (л.д.7-12). Доказательством выдачи кредита Банком, является расходный кассовый ордер №4418 от 08.05.2007 года.(л.д. 13). В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Васильченко Е.В., согласно которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Васильченко С.Н. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.14-16,). В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства от 07 мая 2007 года, поручитель Васильченко Е.В. несе солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользованиекредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета составляет 8633,31 руб. Суд принимает за основу расчеты суммы задолженности, представленные истцом (л.д.19-22),  поскольку  они не  противоречат действующему гражданскому законодательству и договору займа. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   Банк  исполнил   свои  обязанности   надлежащим  образом,  однако  со  стороны  заемщика допускается   неисполнение   обязательств   по   возврату   суммы   кредита   и   уплате   процентов   за   его использование по кредитному договору.

Кредитный договор и договор поручительства, заключенный между сторонами, не оспаривается, заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.6. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что так же соответствует положениям ст.ст.810-811 ГК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина платежными поручениями № 25690 от 18 августа 2011 года на сумму 400 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 361-367, 810-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Камышинского отделения № 7125 с Васильченко <ФИО1> и Васильченко <ФИО2> в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору № 14635 от 07 мая 2007 года в размере 8633 рубля 31 копейки, включая сумму основного долга - 7893 рубля 15 копеек, сумму просроченных процентов - 694 рубля 81 копейка, неустойки за просроченные проценты 45 рублей 35 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 9033 (девять тысяч тридцать три) рубля 31 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г.<ФИО4>