Решение от 06.12.2012 по делу № 5-304/2012 от 06.12.2012

Разместить на сайте

06.12.2012 года

____________Шулякова И.И.

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

            по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.            

06 декабря 2012 года                                                                                            г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

Гузеева А.В.1,родившегося <ДАТА>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, в 2011 году не привлекавшегося к административной ответственности, в 2012 году привлекался по главе 12 КоАП РФ,

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

<ДАТА4> около <ДАТА> водитель Гузеев А.В.1 в г.Шебекино Белгородской области по ул.<АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гузеев А.В.1 в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что выпил и управлял автомобилем. В содеянном раскаивается.

Выслушав Гузеева А.В.1, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(л.д.2). При составлении протокола, он присутствовал,  давал объяснения и подписывал протокол. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения.

В судебном заседании Гузеев А.В.1 вину в совершении правонарушения признал.

Суд признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64) медицинскому освидетельствованию  на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

Основанием для отстранения Гузеева А.В.1 от управления транспортным средством, явилось наличие признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>(л.д.3).

Вышеуказанные протоколы в отношении Гузеева А.В.1 составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области - уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нахождение Гузеева А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором отражено, что освидетельствование лица произведено прибором Alcotector PRO -100 Combi, показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л (л.д.5), к акту приложен талон аналогичного содержания (л.д.4).

            Указанный акт освидетельствования соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64), следовательно, является допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

Суд квалифицирует действия Гузеева А.В.1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Гузеевым А.В.1 с прямым умыслом, так как он, являясь водителем, обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, он осознавал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  считаю,  событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Гузеева А.В.1 в его совершении доказанной.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.

При изучении личности Гузеева А.В.1 установлено, что он разведен, не работает, в 2011 году к административной ответственности не привлекался, в <ДАТА> году - привлекался(л.д.20).

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гузеева А.В.1, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гузеева А.В.1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Гузеев А.В.1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9>)░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.27.10 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.