Решение по делу № 2-16/2012 от 31.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 г. с. Челно-Вершины Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. С участием: Представителя ответчика - адвоката Болдыревой Л.П.,предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершиныгражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 3 по республике Мордовия к Калабаеву В.Н.   о взыскании недоимки по транспортному  налогу  ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России  № 3 по республике Мордовия обратилось в суд к Калабаеву В.Н.о взыскании недоимки по транспортному  налогу на том основании, что ответчик является собственником  транспортного средства :  МТЗ-80  государственный регистрационный знак  6317ШК13, который  согласно ст. 358 НК РФ   является объектом   налогообложения .

 Будучи надлежащим образом уведомленным   о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2010 год в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не оплатил начисленную сумму транспортного   налога . Сумма недоимки составила  2332 руб. 80 коп.  

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком  не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 3по республике Мордовия вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 831  руб. 27 коп .

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия .

Представитель  ответчика, назначенный определением суда от <ДАТА3> указала на пропуск истцом  срока для обращения в суд и просила по данному основанию отказать в иске.

Суд, заслушав показания представителя  ответчика, изучив материалы дела приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 357 НК РФ Калабаев В.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку иного суду не доказано .

Ответчику  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного  налога в размере  2332 руб. 80    коп. в срок до <ДАТА4>, которое он получил <ДАТА5>, в соответствии со ст. 52 НК РФ

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ, ст. 3 Закон Республики Мордовия "О транспортном налоге" .

 Тот факт, что ответчик пользуется льготой, предусмотренной законодательством, освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке       , суду не доказан . 

Ответчику направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> с указанием суммы недоимки налога  в размере 2332 руб. 80 коп и пени -831 руб. 27 коп.

Калабаев В.Н.  обязан был  погасить сумму недоимки  по транспортному налогу за 2010 г согласно требования  <НОМЕР> до <ДАТА7> .

Данное требование согласно реестра отправления заказных писем было отправлено налогоплательщику <ДАТА8> и считается согласно ст. 52 НК РФ полученным адресатом в течение 6 ней , то есть  <ДАТА9>

Согласно  ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми  дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

 То есть срок исполнения требования - <ДАТА7>

Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно последним днем обращения в суд является <ДАТА10>

Определением суда от <ДАТА11> истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Калабаева В.Н. взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2010 г по основанию пропуска пресекательного срока на обращение в суд .

Уважительности причины пропуска срока ,на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ,  предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ,  суду не представлено , так же как и не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока .

Истец  <ДАТА12>  обратился в суд с иском о взыскании с Калабаева В.Н. суммы недоимки транспортного налога за 2010 г  , на тех же основаниях , которые указаны в заявлении о выдаче судебного приказа .

Иск от <ДАТА12> с приложенными документами отправлен согласно штемпеля Почтамта  р.п Чамзинский  <ДАТА13> 

<ДАТА14> заказное письмо принято Почтамтом с. <АДРЕС> и передано мировому судье на рассмотрение ( вх. <НОМЕР>  от <ДАТА15>)

С иском мировому судье подано ходатайство в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении  пропущенного срока на взыскание недоимки транспортного налога в отношении Калабаева В.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ , ч.3 ст. 48 НК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Но уважительности причины пропуска процессуального срока истцу суду не указано.

Следовательно требования о взыскании налога заявлены по истечении пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ. Оснований к восстановлению пропущенного срока и признания их уважительными у суда не имеется .

 Пропуск срока обращения в суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ является основанием к отказу в иске , без исследования остальных обстоятельств дела .

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 3 по республике Мордовия к Калабаеву В.Н.   о взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2010 г  отказать .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья            подпись                                                       Жукова Ю.Н.