Решение по делу № 1-13/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-13/2019-6

УИД: 29MS0057-01-2019-001874-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Брянцева Р.С.,

защитника - адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Брянцева Романа Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Брянцев Роман Сергеевич обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь <АДРЕС> расположенном по адресу: город Северодвинск, улица Ломоносова, дом № 81 «А», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно введя в заблуждение кредитного менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, осуществлявшую оформление потребительского микрозайма, относительно своей платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, заранее зная, что не имеет возможности погашения микрозайма, указал в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма от <ДАТА5> заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, сообщив, что трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имеет ежемесячный доход в размере 45 000 рублей, умолчал о намерении не погашать потребительский микрозайм. Затем Брянцев Р.С. на основании предоставленных им указанных ложных и недостоверных сведений заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> на общую сумму 4 150 рублей, на основании которого ему был предоставлен потребительский микрозайм на указанную сумму. Полученными денежными средствами Брянцев Р.С. распорядился по своему усмотрению. Выплат по погашению договора потребительского микрозайма не производил.

В результате хищения денежных средств путем умышленного предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Брянцевым Р.С, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.

Таким образом, Брянцев Роман Сергеевич обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Защитником - адвокатом Комаровым К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.9 УК РФ, в совершении которого обвиняется Брянцев Р.Н., относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, совершено впервые, ущерб, причиненный указанным преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме, кроме этого, в федеральный бюджет перечислено денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Подсудимому, защитнику судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования и право подсудимого возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Брянцев Р.Н. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности по указанному основанию в связи с наличием у Брянцева Р.Н. неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, образующей рецидив преступлений.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 533-ФЗ, вступившим в законную силу 08 января 2019 года, в статью 76.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 159.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, уголовное преследование в отношении указанного лица судом прекращается.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Брянцев Р.Н. к уголовной ответственности за совершение преступлений, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, не привлекался (л.д. 104-105), ущерб, причиненный потерпевшему, возместил (л.д. 79), перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, что подтверждается чеком-ордером от 09 апреля 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, освобождении Брянцева Р.Н. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Возражения государственного обвинителя не являются в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ основанием, препятствующим прекращению уголовного дела в связи с возмещением ущерба, поскольку ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой Брянцев Р.Н. имеет судимость, не входит в перечень преступлений, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копия договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия заявления на предоставление потребительского микрозайма от <ДАТА5>, копия графика платежей от <ДАТА5>, копия паспорта на имя Брянцева Р.С., копия согласия заемщика на взаимодействие с третьими лицами от <ДАТА5>, копия поручения на перечисление страховой премии от <ДАТА5>, копия соглашения от <ДАТА5>, копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от <ДАТА5>, копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 63-76)  подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для избрания Брянцеву Р.Н. в силу положений ст. 97 УПК РФ меры пресечения на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 10 373 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Брянцеву Р.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Брянцева Р.Н. прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, ч. 3 ст. 28.1 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника - адвоката Комарова К.С.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брянцева Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить в связи с возмещением ущерба, освободив Брянцева Романа Сергеевича от уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ.  

Вещественные доказательства: копию договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию заявления на предоставление потребительского микрозайма от <ДАТА5>, копию графика платежей от <ДАТА5>, копию паспорта на имя Брянцева Р.С., копию согласия заемщика на взаимодействие с третьими лицами от <ДАТА5>, копию поручения на перечисление страховой премии от <ДАТА5>, копию соглашения от <ДАТА5>, копию соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от <ДАТА5>, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, Брянцеву Р.Н. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 10 373 (Десять тысяч триста семьдесят три) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.           

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Брянцев Р.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Брянцев Р.Н. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин