Решение по делу № 5-449/2012 от 17.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 о назначении административного наказания

17 мая 2012 года                                                                                                             г.о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Н.А. Кинева,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панина С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2012 года в 03.40 час. Панин С.А.  на ул. Горького, 58  г.о. Тольятти управлял т/с ВАЗ 21074 государственный номер ___________. Был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения на месте Панин С.А. ответил отказом, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Панин С.А. так же ответил отказом. При этом сотрудниками ДПС было выявлено, что Панин С.А. управлял ТС, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

            Панин С.А. нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Панин С.А. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что хотел  найти жену, которая ушла из дома с больным ребенком.

            Вина Панина С.А. подтверждается материалами дела: из протокола об административном правонарушении _____________ от 17.05.2012 г.  усматривается, что Панин С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес, копию протокола получил своевременно 17.05.2012г.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же карточкой учета нарушений ПДД Панина С.А.,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование _____________ от 17.05.2012 года, из которого явствует, что из полости рта Панина С.А. исходил запах алкоголя,  наблюдалось покраснение глаз, дрожание кончиков пальцев, от прохождения медицинского освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ 01М на месте и в ГНД г.о. Тольятти Панин С.А. отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ________ от 17.05.2012 года., а так же объяснениями понятых Остапенко И.Б.,  Ашурова Б.Т., имеющимися в материалах дела, из которых следует, что в их присутствии водителю Панину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого Панин С.А. отказался, а так же ответил отказом пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования.  Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

            Выслушав Панина С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что Панин С.А. нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований, подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Панина С.А., причин для его оговора сотрудниками ДПС не выявлено.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Панина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 06 час. 30 мин. 17 мая 2012г.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Н.А. Кинева