ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1007/2015

о назначении административного наказания

27 октября 2015 года

г.о. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол,

рассмотрев материалы дела в отношении: Новожилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Новожилов А.А. <ДАТА3> в 18 часов 10 минут, находясь на а/д с. Н. Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял транспортным средством <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новожилов А.А. не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Новожилов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Новожилова А.А. подтверждается совокупностью доказательств.

<НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Новожилова А.А. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД, у водителя Новожилова А.А. наблюдались признаки алкогольного опьянения. В силу чего, сотрудниками ГИБДД Новожилову А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако Новожилов А.А. отказался.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе <НОМЕР> в присутствии двух понятых в графе «пройти медицинское освидетельствование» Новожилов А.А. указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Новожиловым А.А. были нарушены.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение Новожилов А.А. не получал.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Новожилов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Новожилова А.А., который на момент совершения правонарушения является инвалидом 1 группы (не имеет кистей обеих рук), что соответственно, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, является основанием, исключающим возможность назначения Новожилову А.А. административного наказания в виде административного ареста.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол, наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 39, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Новожилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Ставропольскому район Самарской области, правонарушителю.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157Ставропольского судебного района Самарской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 116 30020 016 000 140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001,Уникальный код администратора 241 (УИН 18810463150410000147.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района

Самарской области

М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-1007/2015 от 27.10.2015