Решение по делу № 2-1068/2018 от 10.09.2018

Дело №2-1068/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 21 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка 52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В.,

при секретаре Марченковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуховой Юлии Николаевны к АО «НАСКО» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пухова Ю.Н. обратилась с иском к АО «НАСКО» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

На судебное заседание, назначенное на 29.08.2018 года, истец и его представитель не явились, судебное заседание было отложено на 10.09.2018 года. 10.09.2018 года, истец и его представитель не явились, судебное заседание было отложено на 21.09.2018 года. Стороны были вызваны на данное судебное заседание. Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову. Истец в исковом заявлении просил о разбирательстве дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. От представителя ответчика поступили возражения в которых он ходатайствует о рассмотрении дела его отсутствие. Представитель ответчика, будучи надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. Сведениями о том, что истец, его представитель не явились по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица ПАО «САК «Энергогарант», Тарасов Е.В., Литвиненко А., надлежаще извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ПАО «САК «Энергогарант» своего представителя в судебное заседание не представило.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Пуховой Юлии Николаевны к АО «НАСКО» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                           И.В.Москвин