Решение по делу № 2-128/2012 от 04.05.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Поляковой Н.Ю, о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец - МИФНС России № 16 по Самарской области, обратился в суд с иском к ответчице о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме 12900,00 руб., пени в размере 8684,22 руб., указывая следующее. Ответчица, имея в собственности в период 2010г. транспортное средство***, и, являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязана уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 38700,00 руб., срок уплаты указанного налога - 01.11.2011 года. В установленный законом срок ответчица транспортный налог в полном объёме не уплатила, задолженность составляет 12900,00 руб. За просрочку уплаты транспортного налога ответчице начислены пени в сумме 8684,22 руб. Ответчице направлено требование об уплате налога со сроком исполнения 02.12.2011г., которое ответчица не исполнила. Просит взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу 12900,00 руб., пени в размере 8684,22 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, истец представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно сведениям информационной базы ГАИ по Самарской области Полякова Н.Ю. в период с 05.06.2008г. по 13.04.2010г. являлась собственником ***Согласно налоговому уведомлению № 231205 Поляковой Н.Ю. исчислен транспортный налог на ***за 12 месяцев 2010г. в размере ***руб. со сроком уплаты - 01.11.2011г. (л.д. 6). В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Поляковой Н.Ю. 18.11.2011г. направлено требование № 86047 об уплате транспортного налога за 2010г. со сроком исполнения до 02.12.2011г., что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений (л.д. 5). Ответчик данное требование не исполнила. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. За просрочку уплаты налога Поляковой Н.Ю. начислены пени за период с 20.04.2010г. по 02.11.2011г. в размере 8684,22 руб. (л.д. 8). В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, Полякова Н.Ю. в период с 05.06.2008г. по 13.04.2010г. имела в собственности транспортное средство, зарегистрированное на её имя в установленном законом порядке, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога. Исчисленный налог за период 2010г. Полякова Н.Ю. в установленный законом срок - не позднее 01.11.2011г., не уплатила, также не исполнила обязанности по уплате налога в срок, установленный в требовании МИФНС - до 02.12.2011 года. Транспортный налог, исчисленный Поляковой Н.Ю. за 12 месяцев 2010г., составляет ***руб. Транспортное средство находилось в собственности Поляковой Н.Ю. в течение 4 месяцев налогового периода 2010 года, транспортный налог за этот период составляет 12900,00 руб. На основании изложенного суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с Поляковой Н.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме 12900,00 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с Поляковой Н.Ю. пени в сумме 8684,22 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Срок уплаты транспортного налога за период 2010г. - не позднее 01.11.2011г., просрочка уплаты указанного налога не может возникнуть ранее 02.11.2011г. Из представленного истцом расчёта следует, что пени начислены Поляковой Н.Ю. за период с 20.04.2010г. по 02.11.2011г., (то есть до истечения срока уплаты транспортного налога за 2010г.), исходя из суммы недоимки 56643,64 руб., не соответствующей размеру недоимки за 2010г. Истцом не представлены документы в обоснование правомерности взыскания пени за указанный период. На основании изложенного суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с Поляковой Н.Ю. пени в сумме 8684,22 руб. не обосновано и не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Поляковой Н.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично. Взыскать с Поляковой Н.Ю. в доход бюджета Самарской области недоимку по транспортному налогу за период 2010 год в сумме 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Поляковой Н.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области в течение одного месяца. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 04.05.2012г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>