Решение по делу № 3-164/2011 от 05.05.2011

Дело № 3-164/2-11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2011 г.                                                                                                  ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ИДПС БДПС г. Лабинска административный материал в отношении Проценко С.А. в совершенииправонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко С.А. ХХ года, в ХХ час. ХХ минут, на автодороге в ст. ХХ, являясь водителем, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По ходатайству Проценко С.А., определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района КК от26.04.11 г. административный материал направлен на рассмотрение мировом судье по месту жительства Проценко С.А. и 05.05.2011 г. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Гиагинского района.      

   В судебном заседании Проценко С.А.  вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выпил пива и управлял автомобилем, когда его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медосвидетельствование, он ответил отказом.

Оценив представленные доказательства, поясненияПроценко С.А., мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена. В соответствии с частью 1 ст. 12.26.  КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Проценко С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование. Как следует из представленных материалов, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. при остановке транспортного средства, от водителя исходил запах алкоголя, шаткая походка. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № ХХ от ХХ г.., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА № ХХ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 ГО ХХ от ХХ г., составленными в присутствии двух понятых, письменными пояснениями двух свидетелей, в присутствии которых Проценко С.А. отказалсявыполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования. а также пояснениями, данными в судебном заседании.

   При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Проценко С.А в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Проценко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировой судья - подпись