Решение по делу № 2-312/2012 от 26.09.2012

                                                                                                                                                                       <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                           28 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Батаева А.Ф., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Батаеву А. Ф.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с иском к Батаеву А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <Ф.И.О.1> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом  или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок, срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 19 581,25 руб., которая  состоит из следующего: 4160,28 руб. - задолженность по кредиту; 2907,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 9200 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктами 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500.00 руб. штраф (фиксированная часть); 813,39 руб. штраф (процент от суммы задолженности), которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 785 руб. 25 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания представитель истца в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца, также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Батаев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки судье не сообщил, мотивированных и обоснованных возражений по иску от него не поступило. В судебном заседании от <ДАТА4> ответчик пояснил, что через некоторое время после получения им карточки она была потеряна, о чем он устно по телефону сообщал одному из сотрудников банка и получал ответ, что беспокоиться не стоит, карта заблокирована, в настоящее время у него другой номер телефона.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА5> истец выдал ответчику кредитную карту Visa  Classik, установив кредитный лимит в размере 4160.00 руб., процент за пользование кредитом в размере 36% годовых. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. <ДАТА5> были совершены 2 операции по списанию денежных средств на общую сумму 4000.00 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Помимо этого, Глава 26 ГПК РФ предусматривает иные основания прекращения обязательства, как-то: отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 13 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

В настоящем случае ни одно из предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита не установлено. Оснований полагать, что обязательство ответчика перед истцом прекратилось, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае тоже не усматривается.

Свою обязанность, вытекающую из кредитного договора ЗАО "МКБ "Москомприватбанк" исполнило в полном объеме, выдав Батаеву А.Ф. на основании его анкеты-заявления пластиковую карту с кредитными лимитом в размере 4160.00 руб., пользование картой ответчик осуществлял, что подтверждается выпиской по счету, но обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в то время как оснований полагать, что он по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобожден, не имеется. Согласно п.п. 9.10, 9.11. Условий и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, клиент обязан информировать Банк, а также правоохранительные органы по факту утраты карты, ПИНа либо получения известия об их незаконном использовании, в трехдневный срок после устного заявления об утрате карты, ПИНа предоставить письменное заявление в Банк, которое должно содержать подробное изложение обстоятельств утраты карты, дату и время заявления Клиентом о происшедшем. Ответчиком Батаевым А.Ф. доказательства письменного обращения в банк с заявлением об утере карты суду не было представлено.  

При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Батаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                       решил:

Взыскать с Батаева А. Ф. <ДАТА6> рождения в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19581, 25 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль двадцать пять копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья