ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 февраля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-76/17 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ПоповаНиколая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 12.00 час. по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> <ФИО1> употребил без назначения врача наркотическое вещество МДРV, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ признал и пояснил, что с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.
На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА5> <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.
Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от <ДАТА6> <НОМЕР> под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - иснпектором по ИАЗ ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 12.00 час. по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> <ФИО1> употребил без назначения врача наркотическое вещество МДРV, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
Объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>
Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> проведено освидетельствование <ФИО2>, в результате исследования мочи обнаружены МДРV, на основании чего установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять данному акту не имеется, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен врачом СОНД на <ФИО2> правомерно, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» является обоснованным.
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.
Установлено, что <ФИО1> употребил наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении <ФИО2> какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.
Таким образом, судья оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам не позднее шестидесяти дней по протоколу 12 <НОМЕР> от <ДАТА10>:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 043601001 ОКТМО: 36701000 КБК: 18811612000016000140, УКА - 513, УИН 18886317015131355563, ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> по адресу: 443035, г.о.Самара, пр.Кирова, 223, штраф по делам об административным правонарушениям.
Копию квитанции об оплате штрафа мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>