Решение по делу № 1-46/2018 от 07.05.2018

Дело №1-46/2018                                                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                                               07 мая 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., при сек­ре­та­ре Бурковой О.Л., с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А., подсудимой Антоновой И.Н., за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Антоновой Инны Николаевны, ро­див­шейся <ДАТА2>, несудимой, осужденной Няндомским районным судом Архангельской области 14 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,  

об­ви­няе­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимая Антонова И.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонова И.Н., являясь на основании договора <НОМЕР> от 05 апреля 2017 года «Об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования» (далее Договор), заключенного между ней и страховым публичным акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), страховым агентом СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и осуществляя в соответствии с п.1.1.2 Договора от имени СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО),  обладая согласно п.п. 2.1.2, 2.1.8 Договора полномочиями по заключению от имени СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с физическими лицами договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получения от страхователей по таким договорам страховых премий в наличной форме, подлежащих в течении 5 рабочих дней с даты получения передаче в СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь в помещении офиса СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных от реализации страховых полисов ОСАГО, в соответствии с Договором осуществляя полномочия по хранению данных денежных средств, преследуя корыстную цель, направленную на безвозмездное противоправное хищение чужого имущества, умышленно похитила путем присвоения находящиеся в её правомерном ведении вверенные денежные средства, полученные от страхователей при реализации страховых полисов ОСАГО СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме 163335 рублей 61 копейка, а именно:

- <НОМЕР>,

принадлежащие СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которыми распорядилась по своему усмотрению, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника, после чего с похищенным скрылась.

Суд по хо­да­тай­ст­ву подсудимой при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Антонова И.Н. зая­ви­ла, что об­ви­не­ние ей по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласилась в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­ла, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено ею доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­ла, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в таком порядке ей ясны. Гражданский иск признала в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО1> извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.  

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Кондратов А.А. со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Антоновой И.Н. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия подсудимой суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

  За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние подсудимая под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие наказание об­стоя­тельства, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ной, условия жизни ее семьи, а так­же по­ло­же­ния ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Антонова И.Н. со­вер­ши­ла умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти, на момент совершения преступления судимости не имела (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 9-10), по мес­ту жи­тель­ст­ва ха­рак­те­ри­зу­ет­ся удовлетворительно (т. 2 л.д. 132), не замужем,  малолетних детей не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой,  в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к которой суд относит объяснение Антоновой И.Н. от 15 января 2018 года  (т. 1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

Об­стоя­тельств, отяг­чаю­щих на­ка­за­ние подсудимой, суд не усматривает.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ной, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го ею пре­сту­п­ле­ния, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих наказание об­стоя­тельств, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ной, условия жизни ее семьи, суд по­ла­га­ет на­зна­чить подсудимой на­ка­за­ние в виде ограничения свободы.   

Назначение подсудимой иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для при­ме­не­ния ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не на­хо­дит.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2018 года в отношении Антоновой И.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

   В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - копии документов, оформленных при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности между владельцами транспортных средств и СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставления при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 163335 рублей 61 копейка в пользу СПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья  

приговорил:

При­знать Антонову Инну Николаевну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и на­зна­чить ей на­ка­за­ние в виде ограничения свободы на срок 01 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Няндомский муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ме­ру пре­се­че­ния Антоновой И.Н. на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Инны Николаевны в пользу страхового публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 163335 рублей (Сто шестьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на имущество, арестованное постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 27 марта 2018 года, хранящееся у Антоновой И.Н.: телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вентилятор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», мебельную стенку, фен для волос «<ОБЕЗЛИЧИНО>», мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», магнитофон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», щипцы для выпрямления волос «<ОБЕЗЛИЧИНО>», пылесос «<ОБЕЗЛИЧИНО>», телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», цифровой спутниковый приемник с антенной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стиральную машину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водонагреватель «Термекс», акустическую систему «<ОБЕЗЛИЧИНО>», микроволновую печь «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 

Вещественные доказательства - копии документов, оформленных при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности между владельцами транспортных средств и СПАО «Ингосстрапх», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2018 года в отношении Антоновой И.Н. исполнять самостоятельно.  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                         подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц