Решение по делу № 2-1325/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-106-1325/2011

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 01 ноября <ДАТА>

           Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, Пр. Университетский, д.64) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Советском районе города Волгограда к Кондракову <ФИО1> о взыскании недоимки на финансирование страховой, накопительной части пенсии и пени,

УСТАНОВИЛ:  

           Представитель УПФР в Советском районе г.Волгограда Петров Д.А. обратился к мировому судье с иском Кондракову А.В. о взыскании недоимки на финансирование страховой, накопительной части пенсии и пени. В обоснование исковых требований пояснил, что ответчик, будучи  зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, должен уплачивать страховые взносы ежемесячно. Однако ответчик не исполнил надлежащим обязанность по уплате фиксированного платежа, вследствие чего за <ДАТА> за ним образовалась задолженность в размере 221 руб. 74 коп. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени в размере 4 руб. 54 коп. В добровольном порядке от уплаты задолженности и пени Кондраков А.В. уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с него указанную сумму задолженности и пени в судебном порядке.

         В судебном заседании представитель истца УПФР в Советском районе г. Волгограда Варченко А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив мировому судье, что к настоящему времени заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчиком не погашена.           

          Ответчик Кондраков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. 

 Статьей 16 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. предусмотрено, что плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.

 Согласно п.6 ст. 16 ФЗ №212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 13 Федерального закона №212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Расчетным периодом для плательщиков страховых взносов, не производящим выплаты физическим лицам, в соответствии со ст. 16 ФЗ от 24.07.2009 года, является календарный год.

Судом установлено, что Кондраков А.В. с <ДАТА5> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  В установленный срок Кондраковым А.В. обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, вследствие чего за <ДАТА> за ним образовалась задолженность по страховым взносам в размере 217 руб. 74 коп.

Размер недоимки по страховым взносам, исчислен истцом   исходя из стоимости страхового года, судом проверен и признается правильным.

За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предусмотрено обеспечение исполнение обязательства в виде пени.

На основании ст. 25 ФЗ №212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату задолженности за <ДАТА> ответчику начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 4 руб. 54 коп.

          Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

 Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере 221 руб. 74 коп. в срок до <ДАТА7>, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования УПФР в Советском районе г.Волгограда о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую, накопительную часть пенсии и пени обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 221 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 400 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

         

          Исковые требования УПФР в Советском районе города Волгограда к Кондракову <ФИО1> о взыскании недоимки на финансирование страховой, накопительной части пенсии за <ДАТА> и пени удовлетворить.

Взыскать с Кондракова <ФИО1> в пользу УПФР в Советском районе г. Волгограда недоимку на финансирование страховой части в размере 181 (сто восемьдесят один) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 21 (двадцать один) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 13 (тринадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек, пени на страховую часть в размере 3 (три) рублей 80 (восемьдесят) копеек, пени в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0 рублей 45 (сорок пять) копеек, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0 рублей 29 (двадцать девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                                                                      Е.В.Бортовая