ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2017 года г. Тольятти
мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Петрова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
согласно данным составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 1 февраля 2017 года серии 63 СК <НОМЕР>, Петров Д.С. 1 февраля 2017 года в 3 часа 19 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки КИА с государственным регистрационным знаком Т 910 МА/163 на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы, осуществил выезд на полосу, предназначенною для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Петров Д.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что просит назначить наказание виде лишение права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав Петрова Д.С., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Петрова Д.С. правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Петров Д.С. 1 февраля 2017 года в 21 час 20 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществил выезд на полосу, предназначенною для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" от 24 октября 2006 года N18 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п. 9.2 Правил, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Вина Петрова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2017 года серии 63 СК <НОМЕР>, видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 1 февраля 2017 года, объяснениями Петрова Д.С., данными им в судебном заседании.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Рыжова
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.