Решение по делу № 5-291/2021 от 02.06.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 02 июня 2021  года                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья по Михайловскому  районному <АДРЕС> области судебному участку Домрачева Е.М., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по  ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  возбужденном в отношении  <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

 06 апреля 2021 года государственным инспектором  в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1.2 ст.8.37  КоАП РФ, выразившемся в том, что   06 апреля 2021 года в 21 час 40 минут  <ФИО3>,  находясь на территории Михайловского РОО и Р в 0,5 км. от <АДРЕС> (на запад),  осуществлял охоту на фазана в закрытые сроки охоты, без соответствующих документов на право охоты.

В судебное заседание  <ФИО3> не явился, представил в суд ходатайство  о передаче  дела об административном правонарушении по месту его проживания: <АДРЕС>.

 Исследовав представленные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

26 мая 2021 года <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении административного дела по месту своего жительства: <АДРЕС>. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дела об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку согласно ходатайству <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному  судебному участку и в силу Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей на территории области» относится к подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по  Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.4, 29.12 КоАП, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  возбужденном в отношении  <ФИО1>  по ходатайству, передать по подсудности для рассмотрения мировому судье <АДРЕС> области по  Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>. 

            Мировой судья                                                                                            Е.М.Домрачева