Решение по делу № 1-3/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-145-3/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «17» мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н., при секретаре Гвоздецкой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Колесникова Р.Ю., подсудимого Кулешова Д.В., защитника Дугиной М.Г., представившей удостоверение и ордер № 007827 от 11 мая 2021 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулешова Дениса Владимировича, <ДАТА3>, судимого:

- 22 октября 2009 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 24 мая 2016 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов Д.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 20 минут, Кулешов Д.В., прибыл в магазин «Светбери» ИП Ребрин В.В. расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Академика Павлова, д. 2 А. После этого, примерно в 16 часов 45 минут, указанного дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него, в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового ящика, оборудованного запирающим устройством, расположенного в помещении указанного магазина, принадлежащих <ФИО1> Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и тем, что сотрудники магазина отсутствуют за стеллажом торгово-кассовой зоны и за его действиями никто не наблюдает, обошел стеллаж торгово-кассовой зоны, и подошел к столу, на котором располагался кассовый ящик для хранения денежных средств. Примерно в 16 часов 45 минут того же дня, Кулешов Д.В. воспользовался ключом, находящимся в замочной скважине запирающего устройства вышеуказанного кассового ящика, открыл его, а затем протянул в него руку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, с которыми вышел из магазина. Однако, Кулешов Д.В. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствами, поскольку дойдя до дома 13 по ул. Николая Отрады Тракторозаводского района г. Волгограда, был задержан покупателем магазина, похищенные денежные средства были обнаружены у Кулешова Д.В. и возвращены сотрудникам магазина. Своими умышленными преступными действиями Кулешов Д.В. мог причинить <ФИО1> материальный ущерб в размере 11000 рублей, который для последнего значительным не является.

Подсудимый Кулешов Д.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Дугина М.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесников Р.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Кулешова Д.В., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кулешова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Кулешову Д.В обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Колесников Р.Ю. просил не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, ввиду отсутствия доказательств данного факта.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет мировым судьей решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается мировым судьей в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулешова Д.В является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова Д.В. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания мировой судья принимает данные о личности подсудимого Кулешова Д.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств совершения Кулешовым Д.В. преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем назначения Кулешову Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Кулешова Д.В. о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении подсудимому Кулешову Д.В. размера наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулешова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кулешову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кулешова Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулешова Д.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R упакованный с фрагментом видеозаписи от 05 февраля 2021 года - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья О.Н. Левочкина