Решение по делу № 2-2518/2015 ~ М-1423/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2518/15 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Каримовой Н.Ю.

при секретаре:                 Новикове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Богдановой Т. П., Богданову В. А., Богданову Д. А., Богданову М. А., Богданову П. А., Богданову П. А., Богданову С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики зарегистрированы в семи комнатах в трех отдельных квартирах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905267 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40135 руб. 58 коп., всего 945402 руб. 94 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905267 руб. 36 коп., и солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лицевому счету № в размере 40135 руб.58 коп., всего 945 402 руб. 94 коп., уплаченную госпошлину в размере 12654 руб. 00 коп. в равных долях. Позже в порядке статьи 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать солидарно Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 538 руб. 31 коп. Взыскать солидарно с Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М.А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой Э. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету 145214501 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 751 руб. 05 коп. Взыскать солидарно с Богдановой И.А., Богдановой Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12466 руб. 86 коп. по лицевому счету №

Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» Коршикова И.А. в суд явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ изменила исковые требования. Просит взыскать солидарно с Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 538 руб. 31 коп.. Взыскать солидарно с Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой Э. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 751 руб. 05 коп. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. По заявленному ответчиком Богдановым В.А. ходатайству о применении срока исковой давности пояснила, что ответчики в пределах срока исковой давности вносили денежные средства в счет погашения долга, тем самым признали свой долг. Считает, течение срока исковой давности прервалось в связи с совершением ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик Богданов В.А. в суд явился, исковые требования не признал, не отрицал, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном истцом размере имеется, ранее пояснял, что многие из ответчиков не оплачивают жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом и тем из ответчиков кто желает вносить плату, пришлось бы постоянно оплачивать чужую задолженность, трое ответчиков Богданова И.А., Богданова Э.А. со своей матерью проживают в Канаде и оплачивать коммунальные услуги не желают, поэтому и ответчик не оплачивает жилье и коммунальные услуги. Ответчик ходатайствовал о применении судом срока исковой давности. Не отрицал, что в пределах срока исковой давности производились частичные оплаты.

Ответчик Богданова Н.А. в суд явилась, исковые требования не признала. Ранее поясняла, что производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по отдельному лицевому счету.

Ответчики: Богданова Т. П., Богданов Д. А., Богданов М. А., Богданов П. А., Богданов П. А., Богданов С. А., Богданова Е. А., Богданова И. А., Богданова Э. А. в суд не явились, о судебном заседании извещены.

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчиков Богданова Т. П., Богданов Д. А., Богданов М. А., Богданов П. А., Богданов П. А., Богданов С. А., Богданова Е. А., Богданова И. А., Богданова Э. А. направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, ответчиков Богданова В.А., Богданову Н.А., изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчики Богданова Т. П., Богданов Д. А., Богданов М. А., Богданов П. А., Богданов П. А., Богданов С. А., Богданова Е. А., Богданова И. А., Богданов В.А., Богданова Н.А., зарегистрированы и проживают в жилом помещении - трех квартирах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 11, 13 с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Богданова Э.А. зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Жилое помещение предоставлено ответчикам по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как пояснил истец и ответчик Богданова Н.А., имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия Богдановой Н.А. и Богдановой И.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Судом установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась по одному лицевому счету №, с ДД.ММ.ГГГГ года Богданова Н.А. и Богданова И.А. оплату жилого помещения и коммунальных услуг производят по отдельному лицевому счету №, ответчики Богданова Т.П., Богданов В.А., Богданов Д.А., Богданов М.А., Богданов П.А., Богданов П.А., Богданов С.А., Богданова Е.А., Богданова Э.А. оплату жилого помещения и коммунальных услуг производят по лицевому счету №.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Согласно представленной выписке по лицевому счету №, ответчики в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 37-40).

    Задолженность ответчиков: Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2008, согласно представленного расчета, составляет 162538 руб. 31 коп. (200809,70 руб. (начисления) – 38271,39 руб. (оплаты)) (л.д. 85).

    Задолженность ответчиков: Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой Э. А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2015, согласно представленного расчета, составляет 742751 руб. 05 коп. (869671,05 руб. (начисления) – 126920 руб. (оплаты)) (л.д. 87).

    Ответчики расчет задолженности не оспаривали.

    Ответчиком Богдановым В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что истец пропустил трехгодичный срок для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 19).

Как следует из материалов дела, ответчики в ДД.ММ.ГГГГ годах производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с нарушением срока, при этом в 2008 году производились платежи за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в большем размере, чем было начислено к оплате в месяц предшествующий платежу. Так в пределах срока давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачена сумма в размере 14000 руб. к уплате за ДД.ММ.ГГГГ было начислено 10688 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено 13000 руб. к уплате за ДД.ММ.ГГГГ было начислено 7695 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено 20000 руб. к уплате за ДД.ММ.ГГГГ было начислено 11125,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено 26000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ к уплате было начислено 12280,68 руб. (л.д. 37-39).

Из чего следует, что ответчики производя платежи в большем размере, чем подлежало уплате в месяце платежа, одновременно с текущим платежом оплачивали и задолженность за предыдущие месяцы.

Таким образом, суд полагает установленным, что в пределах срока исковой давности ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о признании ими долга по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по настоящим требованиям не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

    Ответчики по порядку расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возражений в суд не представили, представленный расчет задолженности не оспорили.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, признает его правильным и принимает.

Учитывая, что ответчики возражений против иска не представили, расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оспорили, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчиков: Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. в пользу истца солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2008, в размере 162538 руб. 31 коп. Взыскать с ответчиков: Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой Э. А. в пользу истца солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742751 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет госпошлина в размере 12654 руб. 24 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 29.04.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 203 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Богдановой Т. П., Богданову В. А., Богданову Д. А., Богданову М. А., Богданову П. А., Богданову П. А., Богданову С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой И. А., Богдановой Н. А., Богдановой Э. А. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162538 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 31 копейку.

Взыскать с Богдановой Т. П., Богданова В. А., Богданова Д. А., Богданова М. А., Богданова П. А., Богданова П. А., Богданова С. А., Богдановой Е. А., Богдановой Э. А. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742751 (Семьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с Богдановой Т. П. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 43 коп.

Взыскать с Богданова В. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 43 коп.

Взыскать с Богданова Д. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 43 коп.

Взыскать с Богданова М. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 43 коп.

Взыскать с Богданова П. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 43 коп.

Взыскать с Богданова П. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 43 коп.

Взыскать с Богданова С. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 42 коп.

Взыскать с Богдановой Е. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 42 коп.

Взыскать с Богдановой И. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 250 руб. 20 коп.

Взыскать с Богдановой Н. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 250 руб. 20 коп.

Взыскать с Богдановой Э. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 1350 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья