Решение по делу № 2-217/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                               «18» мая 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Авилова И.В., при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя истца <ФИО1> С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области Маслову О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год - 1828 руб. 63 коп.,  а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец освобожден. Свои требования истец обосновал тем, что ответчикв 2010 годувладел транспортными средствами.

В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» МИ ФНС России №8 по Самарской области  был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год.

 Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, <ДАТА3> направлено требование об уплате налога <НОМЕР>   на сумму транспортный налог-1828,63 руб.

Однако, до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не уплачен. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу на дату составления заявления составляет транспортный налог- 1828,63руб.

Представитель истца- заместитель начальника правового отдела межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая недоимка   ответчиком не оплачены. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исковые требования признает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик в 2010 году владел транспортными средствами:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 77,40 л/с <ДАТА5> по <ДАТА6>, марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 106,70 л/с. с <ДАТА7>, марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 167,10 с <ДАТА8> по <ДАТА8>.

    В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлено требование об уплате налога от <ДАТА10> <НОМЕР> на сумму: 1828,63 руб. - транспортный налог. В добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено. Сумма задолженности составляет транспортный налог за 2010 год - 1828,63 руб.   

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Маслова О.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в доход государства транспортный налог в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки.

 Взыскать с Маслова О.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Авилова