Решение по делу № 5-104/2014 от 28.05.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы сел. <АДРЕС> района, РД, работающая заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» с. <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           Начальником <АДРЕС> районного отдела НД ГУ МЧС России по РД <ФИО3> <ДАТА3> проведена плановая проверка МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» сел. <АДРЕС> района по соблюдению законодательства РФ в области пожарной безопасности в работе дошкольного образовательного учреждения. Данной проверкой установлено, что в работе МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» сел. <АДРЕС> района, заведующей которого является <ФИО2>, допущены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные действующим законодательством. В срок до <ДАТА4> заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» было выдано законное предписание об устранении всех выявленных нарушений в работе дошкольного образовательного учреждения. При повторной внеплановой проверке проведенной <ДАТА5> начальником <АДРЕС> районного отдела НД ГУ МЧС России по РД <ФИО3> установлено, что допущенные в работе нарушения не были устранены и законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» не выполнены.

           Таким образом, заведующая МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» с. <АДРЕС> района <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

           <ФИО2> в суде вину свою отрицала, так как при отсутствии финансирования дошкольного образовательного учреждения она не может выполнить предписание надзорного органа. С июня 2013 года, то есть с момента выдачи предписания она обратилась с письмом о необходимости финансирования учреждения для исполнения предписания только в марте 2014 года и такие попытки в 2013 году она не предпринимала.  

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ответственного должностного лица заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» с. <АДРЕС> района <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» сел. <АДРЕС> района <ФИО2> в срок до <ДАТА4> предписано : п. 1 - привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию; п. 2 - детский сад оборудовать системой оповещения людей при пожаре; п. 3 - не допускать эксплуатацию электропроводов с нарушениями изоляции на пути эвакуации из здания детского сада; п. 7 - проложить электропровода по не горючим конструкциям; п. 8 - запретить эксплуатацию светильников без защитных колпаков; п. 9 - корпус <НОМЕР> детского сада обеспечить вторым эвакуационным выходом; п. 10 - на пути эвакуации из детского сада установить знаки пожарной безопасности; п. 11 - провести проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций с составлением акта; п. 12 - в третьем корпусе на пути эвакуации устранить препятствие, освободить от мебели; п. 13 - детский сад обеспечить нормативным количеством первичных средств пожаротушения; п. 14 - детский сад обеспечить наличием исправных электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек; п. 16 - к водоему, являющимся источником противопожарного водоснабжения обеспечить подъезд с площадкой для разворота пожарного автомобиля.

           Из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в ходе внеплановой проверки выданного ранее законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений начальником <АДРЕС> районного отдела НД ГУ МЧС России по РД <ФИО3> выявлено, что предписания выданные заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» <ФИО2> не выполнены.

           Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> заведующая МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» сел. <АДРЕС> района <ФИО2> как должностное лицо привлечена к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок до <ДАТА4> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного начальником <АДРЕС> районного отдела НД ГУ МЧС России по РД <ФИО3>.

           Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> также следуют признательные объяснения заведующей МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» <ФИО2> «Нарушения не устранены, так как отсутствуют финансовые средства».

           Согласно ст. 37 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

           Исследовав материалы административного дела суд находит вину должностного лица - заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» сел. <АДРЕС> района <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной полностью и ее действия квалифицированными правильно.

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о  необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа  в  минимальном  размере,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> заведующую МКДОУ «Детский сад № 2 Ласточка» сел. <АДРЕС> района признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (ГУ МЧС России по РД л/с 04031783860, находящийся по адресу : 367015, гор. <АДРЕС>, ул. М. Ярагского, 124 «а») ;

                Расчетный  счет  40101810600000010021

                ИНН  <НОМЕР>

                КПП  <НОМЕР>

                КБК  (код  платежа)  17711627000016000140

                БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

                ОКАТО  82253000000

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

                    Мировой  судья                                                                         <ФИО1>

5-104/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абдулмаликова Патимат Магомедзагидовна
Суд
Судебный участок № 127 Унцукульского района
Судья
Абдурахманов Магомедсайгид Магомедгаджиевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 13

Дело на странице суда
127.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.05.2014Рассмотрение дела
28.05.2014Рассмотрение дела
28.05.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
19.08.2014Окончание производства
19.08.2014Сдача в архив
28.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее