Решение по делу № 3-366/2016 от 25.05.2016

    Дело 5-366/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ25.05.2016 г. г. Махачкала

    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шахриева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего РД, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.03.2016 года, составленном ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала, Шахриев М.А. на пр. Петра 1, 27 «А», г. Махачкала управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не имеющим права управления транспортным средством.

     Действия Шахриева М.А., квалифицированны по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

     Санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

     Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст. 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела влекущем наказание в виде административного ареста в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

     В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     В соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении.

     На основании  изложенного, руководствуясь ч.4 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шахриева <ФИО1>, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД в г. Махачкала.

    Мировой судья                                                                                      Р.М. Омаров