Решение по делу № 2-1415/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕРАЦИИ

23 августа 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к МЫШЕНКОВУ Ивану Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 12-30 час. в районе д. 6 Автозаводского шоссе, г. Тольятти произошло ДТП, участниками которого являлись водитель Мышенков И.С., управлявший а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и водитель <ФИО1>, управлявшая а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.4 ПДД РФ. Мышенков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются собранными ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Тольятти материалами по факту ДТП. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис <НОМЕР>) были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Сумма страхового возмещение составила 25 950 руб. 00 коп. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <НОМЕР>), ООО «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в порядке суброгации в размере 25 302 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением            <НОМЕР> от <ДАТА3> В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами, и не был включен в список водителей, допущенных к управлению а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ истцу перешло право требования возмещения к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. До настоящего времени убыток добровольно не урегулирован. Истец попросит взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба в размере 25 302 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 959 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области.

Ответчик Мышенков И.С., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, иск ООО «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, что<ДАТА2> в 12-30 час. в районе Автозаводского шоссе, 6 г. Тольятти произошло ДТП, участниками которого являлись водители Мышенков И.С.,управлявший а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и <ФИО1>, управлявшая а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.4 ПДД РФ. Кроме того, на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами, и не был включен в список водителей, допущенных к управлению а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются собранными ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Тольятти материалами по факту ДТП. В результате ДТП автомобилю<ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис <НОМЕР>) были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Сумма страхового возмещение составила 25 950 руб. 00 коп. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <НОМЕР>), ООО «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в порядке суброгации в размере 25 302 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Размер страхового возмещения, выплаченного истцом, подтвержден материалами дела, не доверять доказательствам, предоставленным в подтверждение доводов истца, у мирового судьи оснований не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных иобъективных доказательств подтверждающих отсутствие таковой обязанности, мировому судье не предоставил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 25 302 руб. 90 коп. Подлежат удовлетворению также и требования истца овзыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 959 руб. 09 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к МЫШЕНКОВУ Ивану Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с МЫШЕНКОВА Ивана Сергеевича в пользуООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в счет возмещения выплаченной суммы страхового возмещения 25 302 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 959 руб. 09 коп., а всего взыскать 26 261 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул